Den stora skvallertråden om Tito Beltran!

Haha, lite rolig låt!

Skönt att han blev dömd, nu måste han bara hållas inom landet annars rymmer väl med någon bananbåt!

mvh

Efter att ha läst domen tycker jag den känns helt ok. Notar man till Fitger och refererar till Ekelöf så kan man inte ha helt fel i alla fall.

Den delen i domen som dock känns värd att ifrågasätta är gällande tidigare praxis och rapporter: För sin del anser inte tingsrätten att 2005 års rättsfall (NJA 2005 s. 712) utgör ett avsteg, vare sig från de grundläggande kraven på bevisvärdering som angetts i RB:s förarbeten och kommentarer eller de uttalanden som HD gjorde i 1991 års rättsfall (NJA 1991 s.83), vilket innebär att en utsaga från en målsägande kan läggas till grund för en fällande dom om den uppfyller vissa kriterier och det dessutom finns stödbevisning av den art som förekom i 1991 års fall.

Vid prövningen i HovR (jag förutsätter att domen överklagas) kommer det alltså hänga på att målsäganden lämnar i allt väsentligt samma historia som i tingsrätten samt att den stödbevisning som finns (Maria Ls och Carolas vittnesmål) är tillräcklig. Dessutom blir det givetvis avhängigt att HovR gör samma tolkning gällande praxis och doktrin som TR gjort.

å de 2åren borde vara enbart för detta uttalande 'Jag ska bränna mitt pass'
sedan minst lika lång tid för våldtäkten för att avsluta med livstids utvisning för kommentarer som detta:
'Jag vill inte ha något från det här landet. och – Men det beror på att jag blir äcklad av att äta svensk mat'

vänta nu här

om nu tito skulle föredra att ta den i ettan! - hur skulle det bli? är det munnen eller? eller kanske armhålan. nä tito röv är nog ettan

någon som kan lägga ut domen för nedladdning?

Jag har inte läst den här domen - men jag är inte alls säker på att den håller i Hovrätten! Jag förstår kanske att nämndemän och domare i Ystad kände att det var politiskt korrekt och behagligare att döma honom - väl vetandes att målet går upp i HR vad domslutet än blivit!

Jag tvivlar inte alls på att de allra flesta kvinnor som anmäler för våldtäkt har fog för sin anmälan! Men kvinnor är inte ett skvatt godare än män generellt! Bah - vi är fullt kapabla att vara lika illvilliga, hämndlystna, oärliga och elaka som män och erkänn att vi har ett fantastiskt vapen här - att hota med eller verkställa!

De flesta åtgärder mot fusk inom bidragssystemen drabbar alltid de riktigt sjuka eftersom fuskarna är friska,krya och vet vad de håller på med och inte ger sig! Likadant är den som av illvilja sätter dit någon för ett brott(våldtäkt tex) där man inte kräver bevisning bra på att ljuga och har mkt större chans att "vinna" än en stackars människa som mår jättedåligt och verkligen har råkat illa ut!

Och att alla svenska utredare av sexbrott skulle vara så unbiased och rejäla det tror jag som jag vill ... det har gått så mycket hysteri i det här så jag tror de har svårt att vara objektiva idag!

Jag tror inte att domstolen kommer att använda just det så särdeles mycket emot dig - även om du kanske kräver lite mycket om du begär att de ska använda det för dig - jag menar, reaktionen skulle ju vara lika mänsklig vare sig du är falskt eller äkta anklagad.

Däremot skulle jag rent generellt avråda från att fråga domaren om han är mutad, eller målsägarbiträdet om han går på kola, om man som tilltalad vill behålla högsta trovärdighetsgrad inför en svensk domstol.

Jag tror att TB gjort sig skyldig till något, men man kan ändå undra om domen står sig i hovrätten.

Du kan inte lägga upp den nånstans?

Det vittnar i vart fall om en påtagligt hög ambitionsnivå, och att man åtminstone vill göra livet lite besvärligt för en hovrätt som vill ändra domen.

Det brukar fungera tvärtom. Dvs, om ett mål har väckt massmedialt intresse så för att inte verka påverkade av det, brukar domstolar vara benägna att ogilla åtalet.

Återigen, handlar det om trovärdighet. Om Lisa stjäl Pelles cykel och Lisa börjar hävda att Olle, som har bevittnat att Pelle sagt att hans cykel blivit stulen, ingår i någon sorts konspiration mot Lisa, samtidigt som Lisa hotar Pelles målsägandebiträde, gör utspel i media och i rättsalen om den otroliga konspiration som begåtts mot henne, så har Lisa låg trovärdighet.

Som vanligt, handlar trovärdighet i sexualbrott dessvärre om att man utan verklighetsförankring börjar hävda sådant som man i andra brott inte skulle börja hävda.

Så denna snubben är misstänkt, dömd och skyldig pga att andra chilenare toppar statistiken? Enligt siffror som dragit ur röven?

Låt oss säga att det är snart, på vilket sätt gör detta dig till en mindre fitta... vilken fitta!

ja du behövde inte så jävla mycket på benen för å bestämma dig. säg inte att du är cheerleader....twat!