1. Politik
  2. Politik: utrikes
  3. Politik: USA

Presidentvalet 2020

Stängt
2020-10-24, 13:29
  #17677
von Hindenburg
Medlem
von Hindenburgs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av blueberrycake
Skillnad p Big Data och OU. Jag litar inte blint p ngon av dem vad gller presidentval.

Svaret var till Nixter som tror blint p opinionsunderskningar. Om de visar republikansk seger.
2020-10-24, 13:31
  #17678
von Hindenburg
Medlem
von Hindenburgs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IsraelWatch
Haha! Han Nixter verkar vara vldigt orolig.
Pstr sig sitta pdata och hnvisar inte till en enda kllan.
hnvisar ibland till county ballot file i florida, men klickar man p lnken s ser man att demokraterna slaktar republikanerna i postrstning med ca 600.000 rster (1,041,525 fr R och 1,610,564 fr D), och har bestllt nnu fler d alla inte r inskickade nnu.
Republiknaerna leder knappt i personrstningen med 100.000 personer ungefr.

Han har gjort samma med Arizona och till och med anvnt Demokraternas enorma ledning som bevis fr att Republikanerna garanterat vinner.

Det r frmodligen en kombination av fanaticism och ofrmga att frst vad siffrorna egentligen sger.

Han frsker pvisa att Republikanerna alltid ligger efter frst och att det utifrn det egentligen gr bra fr dem. Problemet fr Nixter r att siffrorna inte visar det han pstr.
2020-10-24, 13:33
  #17679
von Hindenburg
Medlem
von Hindenburgs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av flashenbacken1
Samma nissar som fortfarande tror p polls. Hahahaha.

Fr Trumps del handlar det egentligen bara att vinna Pennsylvania och Florida. Han kan lika grna frlora Wisconsin, Michigan och Iowa.

Ni frstr inte att det inte r ett proportionellt valsystem, utan elektorsrster... helvete att folk inte fattar detta n.

Han mste vinna minst en av de tre du sger och ven vinna Arizona, Texas, Florida, Georgia och North Carolina.

Det r som att du inte frstr hur lngt fre Biden ligger med elektorsrsterna.
2020-10-24, 13:33
  #17680
RussellHammond
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av flashenbacken1
Det enda jag ville sga r att om Trump vinner Florida och Pennsylvania s kan han frlora Iowa. Iowa r betydligt mer Demokratiskt n vad Ohio och Pennsylvania r.

Elektorsmssigt, ja. Iowa r dock inte mer demokratiskt n Pennsylvania.

Marginalen i PA 2016: 0.72%
Marginalen i Iowa: 9.41%
(Bda i Trumps favr, som bekant)

Dvs: rstar en stat som Iowa med vit arbetarklass/vldigt rural befolkning som dominerar - p Joe Biden - d r det vldigt sannolikt att en annan vit arbetarklass-stat som Pennsylvania ocks gr det. Pennsylvania dessutom med strre urbana delar som Pittsburgh och Philadelphia
2020-10-24, 13:36
  #17681
Alibabbla
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av flashenbacken1
Samma nissar som fortfarande tror p polls. Hahahaha.

Fr Trumps del handlar det egentligen bara att vinna Pennsylvania och Florida. Han kan lika grna frlora Wisconsin, Michigan och Iowa.

Ni frstr inte att det inte r ett proportionellt valsystem, utan elektorsrster... helvete att folk inte fattar detta n.

Patetiskt nr man tnker hur det lt vid frra valet nr experterna var tvungna att frklara detta fr sverigevnstern.

"Men Hillary vann ju, hon hade flest rster".
2020-10-24, 13:40
  #17682
blueberrycake
Medlem
You have a former president (Obama)of the United States speaking through a bullhorn to 50 people in the streets of Philadelphia.

Ja, Obama drar inte storpublik lngre, den saken r klar.

Patetiskt att se hans kampanjmten
2020-10-24, 13:40
  #17683
IsraelWatch
Medlem
IsraelWatchs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av von Hindenburg
Han har gjort samma med Arizona och till och med anvnt Demokraternas enorma ledning som bevis fr att Republikanerna garanterat vinner.

Det r frmodligen en kombination av fanaticism och ofrmga att frst vad siffrorna egentligen sger.

Han frsker pvisa att Republikanerna alltid ligger efter frst och att det utifrn det egentligen gr bra fr dem. Problemet fr Nixter r att siffrorna inte visar det han pstr.

Haha! Det r ju iallafall underhllande, vad fr man ut p att sitta och frska vertyga oss om att Trump kommer vinna ? Det r inte s att vi kan overka utfallet. Lt det bli som det blir het enkelt.

Oavsett vad s pekar det mesta p en demokratisk vinst, valdeltagandet, trumpetens approval, "datat" ifrn kommunerna i vissa delstater (bara set florida och arizona).

Mycket saker obeorende av varandra pekar t ett hll, men det kan bli en vndning om han lyckas f in en bra klang mot Biden som han lyckades med Hillary, men blir svrt men det r inte omjligt.
2020-10-24, 13:44
  #17684
flashenbacken1
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av von Hindenburg
Han mste vinna minst en av de tre du sger och ven vinna Arizona, Texas, Florida, Georgia och North Carolina.

Det r som att du inte frstr hur lngt fre Biden ligger med elektorsrsterna.
Jag r sker p att Trump vinner alla de fem du nmner + pennsylvania. Drfr kan han frlora Wisconsin, Michigan + Iowa.
2020-10-24, 13:45
  #17685
flashenbacken1
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av RussellHammond
Elektorsmssigt, ja. Iowa r dock inte mer demokratiskt n Pennsylvania.

Marginalen i PA 2016: 0.72%
Marginalen i Iowa: 9.41%
(Bda i Trumps favr, som bekant)

Dvs: rstar en stat som Iowa med vit arbetarklass/vldigt rural befolkning som dominerar - p Joe Biden - d r det vldigt sannolikt att en annan vit arbetarklass-stat som Pennsylvania ocks gr det. Pennsylvania dessutom med strre urbana delar som Pittsburgh och Philadelphia
Om det inte vore fr Philadelphia och Pittsburgh s hade Trump haft samma siffror som i Iowa.
2020-10-24, 13:48
  #17686
RussellHammond
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av flashenbacken1
Om det inte vore fr Philadelphia och Pittsburgh s hade Trump haft samma siffror som i Iowa.

Jaha? Nu r det ju s att dom ligger dr dom ligger.

Du verkar inte ha frsttt pongen. Man kan lika grna sga Trump kan frlora North och South Dakota och nd vinna!!.
Det kan ju vara hjlpsamt fr ens analys att i ett snt universum dr han frlorar dom tv s har han frlorat dom andra mer demokratiskt leaning staterna (PA, WI, MI) med strre marginaler.
2020-10-24, 13:54
  #17687
DjPutte
Medlem
DjPuttes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av flashenbacken1
Om det inte vore fr Philadelphia och Pittsburgh s hade Trump haft samma siffror som i Iowa.
https://www.270towin.com/maps/consen...l-map-forecast
S fljer du denna sida s kanske du frstr det krvs ett monumentalt mirakel fr att Trump ska vnda p detta, Tar Biden rostbltet som det ser ut nu s r det krt fr det som finns kvar att hmta fr Trump rcker inte p lnga vgar!
2020-10-24, 13:56
  #17688
lajjjban
Medlem
lajjjbans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RussellHammond
Argumentera fr det d?

2018 vilket r vrt senaste strre sample var spot on i Midwest.

*5.4 % i state polls on average var felet 2016 fr att vara exakt. Nationella polls var 1-2% fel. r Biden i ledning med 7-8% p election Day nationellt r det troligt att han vinner mycket stort. Du frstr hur det hnger ihop? Att vid en viss punkt blir en nationell ledning s stor att det innebr vinst i EC? En 2-3% ledning fr Biden nationellt innebr dock att Trump r knapp favorit. Nnstans dr r brytpunkten.

Man rstade inte p Trump 2018. Det fanns ingen anledning att ljuga fr pollsters och vgra att svara som r fallet p bred front 2020. Mnga skulle f sparken och bli utsttta socialt om de kom ut som Trump-anhngare. Drfr hller man kften eller sger att man rstar p Biden. Sen nr balloten ska kastas s rstar man p Trump hela vgen.

Biden leder inte med 10% nation wide. Frgan r om han ens leder ht.
Stngt

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in