Citat:
Ursprungligen postat av
Alsagio
P morgenen er AEH penbart av den oppfatning at de skal p hyttetur.
I SMS etter at TH har dratt p jobb forteller hun likevel at turen avlyst.
AEH var neppe den som tok avgjrelsen, s man kan anta at TH fortalte henne dette fr han dro.
At hun skulle fortelle det til noen fr hun ble drept, var neppe noe TH trodde.
At han avlyste m ha skyldtes det som straks skulle skje AEH, og at det av en eller grunn var best at hun ikke forberedte tur.
TH blir alts tatt i lgn nr han forteller politiet at han skulle ringe hjem for planlegge tur. P det tidspunktet kjente han selvsagt ikke til SMS-en.
Hytteturplanleggingen var bare et pskudd for kunne foret de frste telefonene til S4, som mest sanns. ble gjort for vre sikker p at hun var dd, fr han kom tilbake.
Turen var ikke
avlyst, men
utsatt har AEH sagt i SMS 09.10.
Der skriver hun at turen var blitt utsatt til neste dag som flge av et planlagt mte i Lillehammer.
https://www.tv2.no/a/11535844/
Det er litt spesielt at det noe kan endres s fort fra planlegging av tur samme dag fra samtale med lnningsansvarlig, til 12 minutter etterp der det er utsatt.
Det er spesielt at den SMSen 09.10 er s lang og detaljert siden de skulle treffes kanskje bare noen timer senere og kunne tatt det da.
Kan ikke se noen grunn til at TH skal lyve om dette, men jeg tenker at AEH kanskje hadde mulighet til reise til Kvitfjell dagen etter og derfor nsket sitte barnevakt.
Hva om hendelsen skjedde en dag for tidlig? At det var meningen at AEH skulle sitte barnevakt og komme til Kvitfjell dagen etter? Da hadde TH hatt enda bedre alibi siden han var p Kvitfjell.
Med tanke p alt som skulle skje/skjedde 31.10 med teaterbesk kvelden fr, oppringing fra lnningsansvarlig, ordning og avklaringer om tur, ikke minst elektriker som skulle ringe/komme, treffe datter p lunsj.
