Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Kaller du det å stille spørsmål til brukeres kommentarer for avhør?

Kan TH ha menat Sørlannet? Agder?

Flera intressanta tekniska installationer där. En fyr bl.a. Såna som ska göra att man inte går på grund. Och vattenkraft, tror eg.

Hehe, det var vel han stortjukken med ølmagen som besøkte TH på Futurum og trøstet han.

Jeg kan i alle fall underskrive på at det oppleves som avhør til tider. Spesielt når man skal kverulere på ordbruk, og at man kanskje ikke har tatt med en fullstendig sitering osv. Jeg skriver oftest etter hukommelsen og har ikke noen OCD regel på at alt må være ordrett. Hvis jeg først siterer, hender det også at jeg ikke siterer et helt innlegg, men bare tar med det jeg synes er interessant eller viktig/essensen.
Det er ikke din oppgave å være moderator, derfor gidder jeg sjelden å svare. Hopper for det meste over.

Fetad 1) Det er synd at du opplever det slik når du får oppfølgingsspørsmål som noen ganger kan være nødvendig å få svar på for å forstå hva du mente og/eller tenkte på med det du skrev.

Fetad 2) Problemet med feilsiterte sitater fra media er at slikt uheldigvis kan utvikle seg til trådsannheter.

Det er faktisk ikke noen stor jobb å sjekke om man siterer korrekt fra media. Det tar som regel ca 2 sekunder å finne rett artikkel og å finne den setningen som man har lest i en artikkel og som man tenker å skrive. Hvorfor ikke gjøre den lille 2-sekunders-"jobben" og dermed sørge for at det man skriver er korrekt sitert fra artikler?

Enig, bare å scrolle seg forbi denne brukeren som har til hensikt å lede diskusjonene inn på sidespor.

«Enhver som er anklaget for en straffbar handling har rett til å bli ansett som uskyldig til det er bevist ved offentlig domstolsbehandling, hvor han har hatt alle de garantier som er nødvendig for hans forsvar, at han er skyldig etter loven.»

Dette gjelder for alle norske borgere, TH inkludert.

Er du ikke litt pompøs og skinnhellig nå. Det innebærer ikke at åssporet må tilegges stor vekt når det ikke passer inn med andre spor.

Det er rett oppsiktsvekkende hvis politiet brukte nærmere 2 år på*å finne ut av dette. Og det etter en anmodning fra SH.
Noe som nesten er enda verre, er at ingen en norsk journalister har lagt to pinner i kors for å undersøke dette. De har hatt heltidsjobb med å opptre som talsmenn for politiet. Og de fleste må vel ha fått med seg at en av VGs medarbeidere fortsetter sitt engasjement i denne tråden. Hens fremste oppgave er å være talsmann for politiet teorier. Det er ganske avslørende når hen opplyser i tråden om hva som blir publisert i VG neste dag.
Jeg har lenge abonnert på VG+, men nå er dette abonnementet avsluttet. VGs dekning av denne saken nærmer seg en skandale. Den kritiske journalistikken har veket plassen for sensasjonsmakeri og forhåndsdømming. Det er rett og slett flaut!

Hvis du sikter til brukeren J**** så har vel hen varslet kommende nyhetsoppslag i mange ulike medier, ikke spesielt VG. Vi har ingen grunn til å anta at vedkommende jobber i noe spesielt mediahus. Vær forøvrig svært forsiktig med å antyde hvor brukere av forumet har sin arbeidsplass, det kommer fort innunder "anvandares anonymitet" og kan føre til at du blir utestengt.

"Politiet mener at Anne-Elisabeth Hagen 9. oktober i 2018 deltok på et møte i Lørenskog med flere personer. 68-åringen gråt og ga uttrykk for å ha det vanskelig i ekteskapet med Tom Hagen"

Dette er helt etter oppskrift fra filmen Gone Girl. Kommunisere ekteskapsproblemer med enkelte i tiden før forsvinning. Det skjedde 22 dager før hun forsvant.

Må også sees i sammenheng med at andre venner mente alt virket normalt.

Hypotesen styrkes
Brikkene faller på plass

Er du ikke litt vel personlig nå. Hevngjerrig mot svoger og journalister med ytringsfrihet.