1. Samhlle
  2. Aktuella brott och kriminalfall

Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Svara
2021-04-25, 14:45
  #64477
LH07
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Braskamin58
Leser man avisene kan man selv finne det ut
Problemet er bevissituasjonen i straffesaker. Jeg er litt usikker p hva politiet har siden de ut fra artikkelen viser at de legger srlig mye ressurser i finne ut hvem som har skrevet trusselbrevet. Er det politiets viktigste bevis kan det vre problematisk f en domfellelse. Jeg spekulerer fremdeles litt i at aeh ble bevisstls av medikamenter og deretter kvalt. Virker egentlig usannsynlig at hun med en hund i huset er angrepet av ukjente menn. Hunden og aeh ville laget en sty naboene mtte hrt. Hunden ville garantert varslet om fremnede kom. Mulig hun falt om i trappen bevisstls og skadet seg. Deretter har hun blitt kvalt av noen hunden er familir med.
Citera
2021-04-25, 14:51
  #64478
OleStoltenberg
Medlem
Ikke bare hans evne til skjule seg p nettet, men ogs hans evne til g inn i huset og ta AEH med seg ut av huset uten at noe ser det, tyder p at det ikke er en gjennomsnitts kriminell vi snakker om.

TH og RU du liksom, glem det.
Citera
2021-04-25, 14:59
  #64479
Braskamin58
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OleStoltenberg
Ikke bare hans evne til skjule seg p nettet, men ogs hans evne til g inn i huset og ta AEH med seg ut av huset uten at noe ser det, tyder p at det ikke er en gjennomsnitts kriminell vi snakker om.

TH og RU du liksom, glem det.

Kriminelle gjr alt for pengene. Det trenger ikke vre synlig for personen at hen er kriminell.
Citera
2021-04-25, 15:00
  #64480
Alsagio
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OleStoltenberg
Ikke bare hans evne til skjule seg p nettet, men ogs hans evne til g inn i huset og ta AEH med seg ut av huset uten at noe ser det, tyder p at det ikke er en gjennomsnitts kriminell vi snakker om.

TH og RU du liksom, glem det.

Siste kjennelse fra domstolene er at det er skjellig grunn til mistenke TH for st bak.

Hvis du tror domstolene samarbeider med politiet om en falsk siktelse, brer det preg av konspirasjonstanker. Da mtte i s fall politiet ha lagt frem en "falsk" sak for retten. Like lite sannsynlig som Gone Girl - teorien
Citera
2021-04-25, 16:37
  #64481
LH07
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OleStoltenberg
Merkelig at de ikke har greid identifisere denne personen fra dark web som tydeligvis ogs under falsk identitet har kommunisert med RU og derigjennom funnet sitt bytte.

At RU og TH har noe med dette gjre er spryt.
Hvorfor er det spryt. Har du innside informasjon.
Citera
2021-04-25, 16:52
  #64482
OleStoltenberg
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Alsagio
Siste kjennelse fra domstolene er at det er skjellig grunn til mistenke TH for st bak.

Hvis du tror domstolene samarbeider med politiet om en falsk siktelse, brer det preg av konspirasjonstanker. Da mtte i s fall politiet ha lagt frem en "falsk" sak for retten. Like lite sannsynlig som Gone Girl - teorien
Selvsagt samarbeider tingretten med politiet, hvordan skulle de ellers ftt gjort arbeidet sitt. I dette tilfelle ransake privat eiendom.
Citera
2021-04-25, 17:03
  #64483
OleStoltenberg
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LH07
Hvorfor er det spryt. Har du innside informasjon.
Alle skjnner at det er noen annen enn TH og RU som er GM, personen politiet kommuniserte med rett etter kidnappingen og lovet at han skulle f penger, les datterens brev og se politiets kommunikasjon med kidnapperen p nettet.
Citera
2021-04-25, 17:08
  #64484
Alsagio
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OleStoltenberg
Selvsagt samarbeider tingretten med politiet, hvordan skulle de ellers ftt gjort arbeidet sitt. I dette tilfelle ransake privat eiendom.

Ja, da gr politiet til domstolen og fr tillatelse. At S4 ble ransakt var vel ikke veldig overraskende eller problematisk.

At du antar domstolene er i lomma p politiet fr vre ditt udokumenterte problem, men synd du spammer trden med vs.
Citera
2021-04-25, 17:43
  #64485
OleStoltenberg
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Alsagio
Ja, da gr politiet til domstolen og fr tillatelse. At S4 ble ransakt var vel ikke veldig overraskende eller problematisk.

At du antar domstolene er i lomma p politiet fr vre ditt udokumenterte problem, men synd du spammer trden med vs.
Hvilken domstoler ? Det er bare nedre Romerike tingrett som har gitt politiet medhold et par ganger, ikke Eidsivating lagmannsrett som opphevet kjennelsen til nedre Romerike tingrett og Norges Hyeste rett som forkastet politiets anke.

Hadde vrt bedre om politiet identifiserte den virkelige kidnapperen som de kommuniserte med rett etter kidnappingen av AEH og gikk med den opplysningen til tingretten.
Citera
2021-04-25, 18:05
  #64486
Alsagio
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OleStoltenberg
Hvilken domstoler ? Det er bare nedre Romerike tingrett som har gitt politiet medhold et par ganger, ikke Eidsivating lagmannsrett som opphevet kjennelsen til nedre Romerike tingrett og Norges Hyeste rett som forkastet politiets anke.

Hadde vrt bedre om politiet identifiserte den virkelige kidnapperen som de kommuniserte med rett etter kidnappingen av AEH og gikk med den opplysningen til tingretten.

Da politiet fikk tillatelse til ransaking av hytter mente retten det var skjellig grunn til mistanke og det ble ogs lagt frem nye bevis. Etter det har ikke domstolene vurdert dette og det er status i dag.

S fr du bare mene at Nedre Romerike Tingrett spiller p lag med politiet for f has p TH p falskt grunnlag.
Citera
2021-04-25, 18:36
  #64487
Sandemose
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Alsagio
Da politiet fikk tillatelse til ransaking av hytter mente retten det var skjellig grunn til mistanke og det ble ogs lagt frem nye bevis. Etter det har ikke domstolene vurdert dette og det er status i dag.

S fr du bare mene at Nedre Romerike Tingrett spiller p lag med politiet for f has p TH p falskt grunnlag.

Interessant tema.

Hvor har politiet holdt sine pressekonferanser i TH-saken?
I Jonas Lies gate 20 p Lillestrm.

Hvor ligger Lillestrm Politistasjon? I Jonas Lies gate 20 p Lillestrm.

Hvor ligger Nedre Romerrike Tingrett? I Jonas Lies gate 20.

Hvor mange dommere var med og godkjente at det var skjellig grunn til mistanke og at politiet kunne drive skjult etterforskning mot Tom Hagen?

n fagdommer.

I slike saker oppnevnes det i tillegg en advokat som skal representere den tiltaket er rettet mot (TH), men for det frste er det en dommer som forhndsgodkjenner innhentingen, og for det andre str vedkommende advokat uten mulighet til kontakte den han representerer (TH).

Det er 12 dommere ved frste instans-domstolen Nedre Romerike Tingrett.

Kanskje har samme dommer gang p gang sittet i en rettsal i Jonas Lies gate 20 og nikket til politiet som hevder at det er mer enn 50 % sjanse for at TH er skyldig.

Kanskje har det vrt forskjellige dommere.

Jeg mener selvflgelig ikke at dommerne er korrupte.

Ikke aner jeg om de spiser lunsj sammen med politifolkene heller.

Men de jobber i hvert fall i samme bygg.
Citera
2021-04-25, 18:36
  #64488
norrrrrmannn1
Medlem
Dagbladet 23/6-2020:
Citat:
- Politiet har ikke lagt skjul p at vi i mellomtida har gjort funn som er relevante for opplyse saken. Tingretten har selvsagt ftt tilgang til det som er av beviser, bde de som var fr og de nye bevisene i saken, i forbindelse med politiets begjring om ransaking og gransking, sier Hrenovica til Dagbladet.

Citat:
Tom Hagens forsvarer, advokat Svein Holden, reagerer kraftig p tingrettens avgjrelse.

- Jeg er svrt overrasket over tingrettens beslutning. Tingretten begrunner sin avgjrelse med vise til dokumentene det er vist til i lagmannsrettens kjennelse da Hagen ble lslatt, samt 17 ytterligere dokumenter, hvor det er henvist til to dokumenter to ganger. Vi har gjennomgtt de 15 dokumentene, sier Holden.

Han legger til:

- Det som forundrer meg aller mest er at tingretten viser til dokumenter som ble pberopt av politiet i begjringen om varetektsfengsling av Hagen, samt andre dokumenter som l i saken. Dette er jo forhold som lagmannsretten allerede har vurdert og ikke funnet srlig tungtveiende, og da er det uventet at tingretten bruker dette som del av begrunnelsen for sitt standpunkt. Nr det gjelder det vrige dokumentene, s gir de etter min oppfatning overhodet ikke uttrykk for noe substansielt nytt i saken. Samlet sett mener jeg beslutningen utvilsomt str i et konfliktfylt forhold til lagmannsrettens avgjrelse.

Men, legger Holden til, Hagen vil likevel ikke anke rettens avgjrelse.

- Tom Hagen nsker ikke obstruere politiets arbeid, og formodentlig vil disse utvendige underskelsene raskt bli ferdigstilt, sier Holden.
https://www.dagbladet.no/nyheter/ret...tanke/72599816
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in