Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Det står det som det står, at siktede ikke er underlagt noen taushetsplikt, og det er heller ikke vitner.
Det kan i teorien være et vitne som har fått fatt i dette, eller at TH selv har lekket.
Det står at en stor persongruppe hadde tilgang til materialet.
Det kan være TH selv som har lekket dette for å sette politiet i et dårlig lys. Han har jo ikke noe å tape på det. Han vet jo at når det blir rettsak, så kommer disse opplysningene ut uansett.

Du påstod at det ikke ble slått fast at pressen hadde mottatt taushetsbelagte opplysninger. Godt du skjønner at det var helt feil.

Selvsagt tror du at det er TH selv som har lekket opplysninger til pressen...

Opplysningene er ikke taushetsbelagte, så lenge de ikke kommer fra en person som har taushetsplikt, så enkelt er det. Å anse, er ikke det samme som å fastslå.
Du skreiv at det ble slått fast at pressen hadde mottatt taushetsbelagte opplysninger, og det er ikke helt det det står i det dokumentet.
Hva du tror, eller leser mellom linjene, blir en annen sak.
Jeg har ikke sagt hva jeg tror, jeg bare påpeker mulighetene.
Det er ikke bare politiet og TH som har tilgang til disse avhørene, men også vitner utenfor.
Disse har ikke taushetsplikt.

Det er avdekket at kryptoGM kamuflerte seg ved hjelp av NordVPN da hen opprettet kryptokontoer, mail adr osv. NordVPN er ikke gratis, det er heller ingen "free usage" på f.eks 500mb som en del andre slike vpn aktører har. En må kort å gådt betale for å få tilgang, å betalingen må foregå fra ett kort med penger på, eller paypal. Hvem betalte for NordVPN i Norge i dette aktuelle tidsrommet.. Det er sikkert en del som betaler for NordVPN i Norge, men ikke hinsides mange tusen. Løsningen ligger blandt EN av disse betalerne.

Når det står måtte anses betyr det at spesialenheten har fastslått at det er snakk om taushetsbelagte opplysninger. Det er heller ingen tvil om at pressen har mottatt disse opplysningene.

Etter gjennomgang av artiklene det var henvist til i anmeldelsen fant Spesialenheten at pressen hadde mottatt opplysninger som måtte anses å være taushetsbelagte opplysninger.

Når det gjelder taushetsbelagte opplysninger, så skal ikke disse havne i hendene til personer uten taushetsplikt. Det er jo opplagt at TH kjenner til opplysninger som gjelder ham selv, og dette kan jo også gjelde andre vitner. Men utover dette skal det ikke være mulig å spre taushetsbelagt informasjon.

Straffen for brudd på taushetsplikten er bot, eller fengsel inntil et år.

Lekkasje innen politiet har vel i så fall gått begge veier. I denne artikkelen er det politiet det går ut over.
Hvem skal i så fall gå «inntil ett år» i fengsel?
I hvertfall ikke politiet.

«Onsdag fortalte Politiforum at Justisdepartementet hadde utlevert en liste med fullt navn og ansattnummer på 3000 politifolk, alle medlemmer av Norsk narkotikapolitiforening (NNPF), til en privatperson.
Politiforum har i etterkant også blitt gjort kjent med at listen samtidig ble utlevert til minst en annen person.
Politidirektoratet (POD) hadde først avslått å gi innsyn i disse opplysningene, begrunnet blant annet med at dette ville gi opplysninger om «hvilke personer som jobbet mot organisert og alvorlig kriminalitet, herunder narkotikakriminalitet, og at det ville kunne medføre at kriminelle kan iverksette tiltak både generelt og mot enkeltpersoner i politiet som gjør politiets arbeid mot slik kriminalitet mindre effektivt».
Avslaget ble klaget inn til Justisdepartementet, som overprøvde POD, og utleverte listen. POD opplyser til Politiforum at de ikke ble informert om at listen med navn ble frigitt.
Flere politifolk som har fått navnet sitt utlevert, reagerer kraftig på dette. De stiller spørsmål ved om Justisdepartementet vet hva de har gjort, med tanke på at politifolk som jobber opp mot tunge kriminelle miljøer og med vilje holder en lav profil, nå får navnet sitt utlevert.«

https://www.politiforum.no/sigve-bol...tperson/222064

https://www.politiforum.no/justisdep...-i-fare/222100

Hvis man synes lekkasjer angående pågående etterforskning er traumatiserende, hvorfor er man så på FB?

De som ikke reagerer på ekteskapskontrakt i Lørenskogsaken, og er overbevist om at det er en ekte kidnapping, uansett odds, er de som roper høyest ang lekkasjer.

Så er det at journalister setter sin ære i ikke å navngi kilder. Og takk og lov for det.
Det er Vær varsom plakaten som er deres rettesnor.

ja det er bra familien har ting som å klage på som hvem som har brutt taushetsbelagte opplysninger..

det å få igjen aeh er ikke så viktig......

Det er vel ingen her på FB som har påstått at lekkasjer er traumatiserende? Det virket som Kornblomst og Skaanseth ikke hadde fått med seg at det hadde vært lekkasjer av taushetsbelagte opplysninger, noe jeg tenkte jeg kunne informere om at det hadde Spesialenheten for politsaker bekreftet at det hadde vært.

Lekkasjer går ikke kun ut over rettssikkerheten til de siktede, men kan også være ødeleggende for den pågående etterforskningen, og føre til at saken ikke blir oppklart. Politimester IMØ sa til Dagbladet at de vurderte å ta grep da det lekket detaljer fra Hagen-etterforskningen. Nå virker det faktisk som det har blitt færre lekkasjer, enn det var tidligere.

Dattera til TH lekket vel taushetsbelagte opplysninger, dvs at de var taushetsbelagt for politiet men kanskje ikke for de pårørende.

Lurer du på hvilke taushetsbelagte opplysninger, som er lekket?

Hvilke taushetsbelagte opplysninger kan det vaere tror du?

Jeg driter i det, bryr meg null.