Citat:
Nej, hon talade inte om detta:Greta talade om detta under sitt tal på ted.com:
https://www.ted.com/talks/greta_thun...limate/up-next
Hon frågade sig ungefär varför människor INTE får panik över klimathotet. Mitt svar på den frågan är att klimathotet ligger för långt in i framtiden. Vissa kommer tom vara döda då, och många tänker troligen att de därför INTE behöver bry sig om klimathotet. Och framför allt politiker och media bryr sig INTE tillräckligt mycket om klimathotet.
Men om det kom ett omedelbart hot, som tex utomjordingar som hotade med att pulvrisera jorden, om vi INTE ändrade våran levnadsstandard och blev mer miljövänliga etc. Och om alla världens ledare förstod att det var ett verkligt och omedelbart hot. Då skulle det bli massiva kampanjer och akuta lagändringar i alla världens länder till förmån för miljön. Och dessutom skulle militären och polisen, och även vanliga människor, vara efter andra människor och se till att de är miljövänliga. Och det skulle nästan garanterat fungera för att göra människor mer miljövänliga.
Så det som gör att människor nu lever på som vanligt, utan att oroa sig så mycket för klimathotet, det är alltså att politiker, media och de flesta människor INTE ser klimathotet som ett omedelbart hot. Och därför blir det INGA massiva kampanjer eller akuta lagändringar till förmån för miljön. Istället är allt som vanligt, och allt går väldigt långsamt.
https://www.ted.com/talks/greta_thun...limate/up-next
Hon frågade sig ungefär varför människor INTE får panik över klimathotet. Mitt svar på den frågan är att klimathotet ligger för långt in i framtiden. Vissa kommer tom vara döda då, och många tänker troligen att de därför INTE behöver bry sig om klimathotet. Och framför allt politiker och media bryr sig INTE tillräckligt mycket om klimathotet.
Men om det kom ett omedelbart hot, som tex utomjordingar som hotade med att pulvrisera jorden, om vi INTE ändrade våran levnadsstandard och blev mer miljövänliga etc. Och om alla världens ledare förstod att det var ett verkligt och omedelbart hot. Då skulle det bli massiva kampanjer och akuta lagändringar i alla världens länder till förmån för miljön. Och dessutom skulle militären och polisen, och även vanliga människor, vara efter andra människor och se till att de är miljövänliga. Och det skulle nästan garanterat fungera för att göra människor mer miljövänliga.
Så det som gör att människor nu lever på som vanligt, utan att oroa sig så mycket för klimathotet, det är alltså att politiker, media och de flesta människor INTE ser klimathotet som ett omedelbart hot. Och därför blir det INGA massiva kampanjer eller akuta lagändringar till förmån för miljön. Istället är allt som vanligt, och allt går väldigt långsamt.
Citat:
Med "vetenskapligt" menar jag inte att sätta in militär för att tvinga folk leva sparsamt... Om man nu förutsätter att det värsta händer, och att det redan är för sent, då är det bättre att vetenskapligt försöka lösa de kommande problemen, än att sänka all levnadsstandard. Tekniska lösningar på att leva med sämre förutsättningar i miljön. Vi är ju dessutom för många människor, så det finns ingen framtid, med sänkt standard. Du kanske vill leva så, men människan vill inte göra det.
Då är det bättre att förbereda sig vetenskapligt på konsekvenserna.