2020-01-06, 21:40
  #3721
Medlem
VitruvianskeMannens avatar
OK, USA drar sig tillbaka. Det smartaste som Trump kunde göra i detta läge:
1. Efter sina hot mot Irak igår, så blir detta i det närmaste till en eftergift gentemot Irak.
2. Iran sa att en möjlig hämnd skulle vara att tvinga USA att dra sig tillbaka. Nu gör de detta, så kanske det inte behöver bli någon mer hämndattack från Irans sida. Mullorna kan få jubla över detta.
3. Irak får sig en näsbränna efter beslutet i parlamentet igår. Man hade inte räknat med att USA skulle dra sig tillbaka egentligen. Nu blir man helt exponerad för Iran.
4. Trumps vallöfte att dra sig tillbaka infrias.

Rätt schysst spelat av Trumpeten, får man säga.
Citera
2020-01-06, 21:41
  #3722
Medlem
Trump väljer att rädda sig själv här.


Vilket såklart inte kommer gillas av hökarna i DC eller Republikanerna.

Kolossalt misslyckande från Trump
Citera
2020-01-06, 21:42
  #3723
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av FlashyBear
https://www.reuters.com/article/us-i...-idUSKBN1Z520A
U.S.-led coalition says it will withdraw from Iraq: letter


Ok. Själva brevet har bekräftats. Hoppas att Irak inte fegar ur nu.


Iran blev just lite större och med landgräns mot Saudi.
Spännande!
Citera
2020-01-06, 21:42
  #3724
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av seeeg321
Trump väljer att rädda sig själv här.


Vilket såklart inte kommer gillas av hökarna i DC eller Republikanerna.

Frågan är om nått han gör kommer gillas av republikanerna eller "hökarna i DC"?
Citera
2020-01-06, 21:43
  #3725
Medlem
Dumdrygs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PutinsPutain
Det var en ockupation till att börja med under Bush, redan glömt veapon of mass destruction hitte pået?.
Jovisst rullar de över tanksen till saudi och fortsätter därifrån, är ju del av PNAC planen, neocons ger sig alldrig.

Fast nu var USA inbjudna av Iraks regering att delta i en internationell koalition för att bekämpa IS. Därför de var där, även svenska och norska soldater.
Citera
2020-01-06, 21:43
  #3726
Medlem
beaver_ses avatar
Citat:
Ursprungligen postat av seeeg321
Det här skriker ju klassikt Trump impulsiva beslut.


Tror inte republikanerna eller hökarna gillar det här.
Han är inte impulsiv, han har redan en plan det är bara det att han inte informerat om den, varför, jo han vill ju inte att motståndarsidan får veta den, och därför informerar han inte heller de destruktiva socialisterna... Han är smart och det kan ju inte socialister eller illasinnade muslimer ta

Nu visar samtidig de muslimska galningarna hur mycket de älskar att terroristisk hota när de inte får igenom sin vilja när de inte klarar av att följa de internationella lagarna utan ger sig på Trump som privatperson, även salamanders kvinnliga släktingar visar tydligt hur farliga och blodtörstiga muslimska kärringar gömda under svarta lakan är...
Citera
2020-01-06, 21:44
  #3727
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Vintergrisen
Det kan man onekligen fråga sig. Afghanistan var en sak, Irak 1990 en annan, men invasionen 2003 var väl minst sagt tveksam.



Nej, men samtidigt ett riskabelt spel från Trump om det nu skulle vara planen från början. Visst kunde man kanske ana att Irak, eller åtminstone shiamuslimer i Irak, skulle kräva att USA:s militär lämnade landet men man kunde väl knappast ta för givet att det skulle bli följderna av attacken.

Nej säkert var det självklart inte men uppenbart var att Soleimani död skulle röra upp enormt mycket känslor.

Kanske t.o.m. ett offer värt för Iran i slutändan?

Vi får se om Trump kan bekräfta det hela bara, ain’t over yet, men kanske var tweeten om att Iran aldrig skulle skaffa kärnvapen inte direkt dragen ur tomma intet? Vi får se!
Citera
2020-01-06, 21:45
  #3728
Medlem
EliasAlucards avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PutinsPutain
Trump har huvet för långt up i arslet för att veta hur man agerar geopolitiskt med äran i behåll, snubben är konstant trollad av neocons. Hur han än gör blir det fel i gigantiska mått och lortar ner hela federationen!
Trump är inte trollad av neocons, han kontrolleras rättare sagt av dem. Vilket är märkligt med tanke på hur mycket han dissade George W. Bush under 2000-talet, men Carl Icahn har väl en hållhake på Trump, så Trump måste lyda.

Citat:
Ursprungligen postat av VitruvianskeMannen
Ja. Det gör jag. På fullaste allvar.
Trump: 'Clinton Created ISIS with Obama':
https://www.youtube.com/watch?v=t1qRgfw3Yk0

Obama wants $500 million to train Syrian rebels. Now what?
https://www.washingtonpost.com/news/...bels-now-what/

Team Obama has spent $500M to train ‘four or five’ Syrian rebels:
https://nypost.com/2015/09/18/team-o...syrian-rebels/

The Pentagon Wasted $500 Million Training Syrian Rebels. It’s About to Try Again.
https://foreignpolicy.com/2016/03/18...syrian-rebels/

Tror du verkligen att USA slösade 500 miljoner dollar på att träna en handfull "syriska rebeller", eller var dessa 4-5 "rebeller" bara frontfigurer och att pengarna i själva verket gick direkt till ISIS via de här 4-5 "rebellerna"?

Så hur på fullaste allvar bestrider du att Obama sponsrade ISIS med en halv miljard dollar? Var är dina argument? Du verkar vara ett troll eller bara jävligt korkad.

Självklart bestraffar USA Iran nu i och med att Iran hjälpte Syrien att besegra "rebellerna", som vi alla vet var ISIS hela bunten.
Citera
2020-01-06, 21:45
  #3729
Medlem
Rebelxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FlashyBear
Det är uppenbart att det är Bibi som lurar Putin att pressa pressar ut Trump (Golden Shower) som tvingar KSA att orkestrera en uppenbar false flag för att provicera Iran att slå tillbaka

Haha, jävla nötter!

https://www.washingtonpost.com/world...aef_story.html
Killing of Soleimani follows long push from Pompeo for aggressive action against Iran, but airstrike brings serious risks
Olika fraktioner inom WH drog Trump åt olika håll med höjdpunkten:

Detta +
https://www.reuters.com/article/us-i...-idUSKBN1Z301Z
Inside the plot by Iran’s Soleimani to attack U.S. forces in Iraq


ger en ganska klar bild över vad som hände.

Men foliehatters gonna foliehatta

Fast man önskar att de någon gång skulle få lite valuta för de hundratals miljarder dollar de lagt ner på sina spion-/avlyssningsnätverk runtom Jorden och kunna visa ens ett avlyssnat ljudklipp eller något mer konkret än att någon anonym US Official eller WH spokesperson blir citerad i en artikel.

Påstår inte att det låter på något sätt osannolikt men när det så många gånger varit helt och hållet osant i andra sammanhang så blir iaf inte jag 100% övertygad på att det inte kan finnas lite andra motiv bakom.
Citera
2020-01-06, 21:45
  #3730
Medlem
FlashyBears avatar
WaPo bekräftar:

Citat:
BREAKING: In a letter to the Iraqi military, Marine Corps Brig. Gen. William H. Seely III says that U.S. forces will be relocated "to prepare for onward movement" and says that "we respect your sovereign decision to order our departure.”A U.S. military official confirmed the letter's authenticity. This is an updating story.
Citera
2020-01-06, 21:46
  #3731
Medlem
Jofs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av VitruvianskeMannen
OK, USA drar sig tillbaka. Det smartaste som Trump kunde göra i detta läge:
1. Efter sina hot mot Irak igår, så blir detta i det närmaste till en eftergift gentemot Irak.
2. Iran sa att en möjlig hämnd skulle vara att tvinga USA att dra sig tillbaka. Nu gör de detta, så kanske det inte behöver bli någon mer hämndattack från Irans sida. Mullorna kan få jubla över detta.
3. Irak får sig en näsbränna efter beslutet i parlamentet igår. Man hade inte räknat med att USA skulle dra sig tillbaka egentligen. Nu blir man helt exponerad för Iran.
4. Trumps vallöfte att dra sig tillbaka infrias.

Rätt schysst spelat av Trumpeten, får man säga.

Absolut. men IRAK kommer att utmåla det som en seger. Iran också och säkerligen Trump också.
WINWINWIN.
Precis enl den mall jag skrivit tidigare här i tråden. Men var ite säker på att Trump skulle tänka så smart, kanske han tog till sig någon rådgivare. Eller så var det affärsmannen inom honom som fattade beslutet.
Citera
2020-01-06, 21:46
  #3732
Medlem
SalazarSlytherins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vintergrisen
Hade man haft en rejäl foliehatt så skulle man nästan börja fundera över om inte Trump från början planerade att slå två flugor i en smäll. Först bli av med Soleimani och sedan dra tillbaka trupper, på någon annans begäran förstås.

Det räcker med en väldigt liten foliehatt skulle jag säga. Jag tror mycket väl att det kan stämma. President Trump är inte impulsiv på ett sätt som grusar hans långsiktiga planer. Även om han utmålas så i svensk msm och en del här tror det.

Att lämna är också smart då risken att Iran förklarar krig mot USA minskar och att Trump då slipper anfalla de 52 förbestämda platserna. Dessutom kan de skicka en stor faktura till Irak för flygbasen USA har finansierat i Irak. Och som om inte det vore nog kan Trump också säga att han tar hem en massa soldater - något som han har lovat sina anhängare.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in