Iranska generalen Qasem Soleimani dödad i amerikansk attack i Bagdad

Förvånansvärt många i tråden tror det på fullt allvar, samma personer trodde att bara för att USD föll mot JPY så var det slut med dollarn och amerikanska börser skulle rasa.

Lustigt nog är det samma personer som avfärdar all kritik mot den iranska regimen.

Med samma logik visar Grisbukten USA:s förmåga att kriga eller ?

Iran kommer ligga lågt. De har alltid legat lågt. När de slåss så slåss de genom proxys, det vill säga andra grupper. På det sättet är de inte direkt ansvariga för vad de gör. Om Iran slår tillbaka så kommer de förse någon grupp med vapen och de kommer inte ta på sig ansvaret. Donald Trump vågar säkert inte gå i krig med Iran. Även om USA skulle vinna skulle det kosta 10,000 amerikanska liv i en sådan attack. Vidare har inte USA med sig världen ändå. Denna attack är så dum att både Obama och Bush II vägrade dräpa generalen eftersom det skulle orsaka tumult. Men som sagt. Vi får se om amerikanerna vågar gå i krig med Iran. Om Trump gör det innan valet blir han inte återvald.


Sammanblanda inte kontra-jihadister och korkade Sverigedemokrater med oss American Conservative läsande (paleo)konservativa, libertarianer och nationalister. Vi hyser inget hat mot Iran eller muslimer. Vi är alla emot interventionen i MENA. Faktum är att vi inte vill att USA eller EU skall befinna sig i regionen överhuvudtaget.


De har behärskat sig sedan 1979. Varför skulle Iran inte behärska sig? Den kriminella parten i det här är USA. Nu har som sagt Iran fått med sig Irak (en majoritet av irakierna är Shia muslimer). Vidare är det få som försvarar det här. Det enda EU-landet som är positiva är Tyskland (Merkel). Till och med UK är veliga inför detta. I USA är det en skitstorm utav dess like. Till och med Fox News och Conservative Inc. är splittrade. Donald Trump har skitit i det blå skåpet.

Precis, så tror jag Trump ser på saken.
Jag skulle kunna ge tusen andra taktiska skäl, men det intressanta här är Trumps värld (och i viss mån din då).

Det är omöjligt att säga med rak arm vad som skulle hända vid ett skarpt läge, Kina importerar majoriteten av sin olja från Iran och Ryssland har även de starka ekonomiska kopplingar till Iran.

Ryssland är egentligen den enda riktiga jokern, vi vet inte hur de skulle agera vid skarpt läge, Kina är lite lättare att skapa en analys kring, Kina skulle med cirka 80% chans enbart delta i ett skarpt läge genom att ge Iran vapen, utrustning och andra resurser. (De behöver inte göra mer än så så länge USA inte börjar blanda in Japan och Sydkorea för då ökar nog risken för en kinesiskt och nordkoreanskt inblandning då det är ett perfekt läge för Kina att gripa tag i alla former av maktpositioner i Östasien och Nordkorea tackar för kaoset och lär vilja ena den koreanska halvön)

Men Ryssland är de som är svårast att analysera, delvis för att de är så tysta just nu och delvis för att de nog väntar likt alla andra på o se vad som händer.

Är Iran den nation som startar kriget så kommer Iran att stå självt i aktiva konflikter, däremot om USA är den som anfaller så finns det en risk att de inte får med sig Nato pga att Trump har lyckats sabotera diplomatiska kontakter genom sitt konstanta tjat om de där 2% av BNP till Nato och hur han bufflar runt.

Skulle det bli så att USA står helt själva i ett krig med Iran så kanske ryssarna vågar eller är lite mer villiga att aktivt delta i striderna som kan uppstå.

Men i slutändan så är det i dagsläget näst intill omöjligt att säga hur det kommer att se ut vid en potentiell skarp situation.

I slutändan så tror jag nog att det troligaste scenariot är att USA kommer att få problem på hemmaplan i form av demonstrationer oavsett hur de gör, speciellt om det framkommer att amerikanska armén gör saker som de absolut inte borde (bombar skolor, sjukhus osv utan någon som helst pardon)

Det var på TV4 Nyheterna. Man talar i inslaget om en historisk enighet mellan Iran och Irak. Soleimanis uppdrag var tydligen att försöka komma överens med Saudi-Arabien.
https://www.tv4play.se/program/nyheterna/12518356

Det här var på riktigt det sjukaste och största svamlet jag någonsin läst. På riktigt alltså.

Du låter ju som ett troll.
Islam en del av feminismen? Du menar att alla som sörjde honom är feminister, trots deras kvinnosyn? Jag är aldrig för kvinnor, och gillar deras kvinnosyn och vet om att den inte är feministisk någonstans. Jag vill gärna vet hur du tänker här. Och hur menar du på att Qasem Soleimani är en feminist-general?

Ditt argument går emot ditt eget, om feminister gillar att se män lida eller dö, varför sörjde dom då honom?

Återigen, detta var alltså på riktigt, för min del i alla fall, bland det största svamlet jag läst.

Om de lämnar avtalet så är vi närmare ett krig än detta som hände för ett par dagar sedan.

Ja visst är det så, USA backade ISIS under hela Obama-eran och Trump var inte särskilt aggressiv mot ISIS och trots att Trump var snäll mot Assad under 2016-valet, så började Trump samma gamla Pentagon-Tel Aviv snack inte långt in under hans presidentperiod, och givetvis vill USA straffa Iran nu över att Iran framgångsrikt hjälpte Syrien mot USA-Saudiarabien-Turkiet-Israel backade ISIS.

Vad som är talande är att när Trump kampanjade under 2016-valet, så stod han där och anklagade Iran för all skit Saudiarabien höll på med. Trump bokstavligt talat påstod att Iran sponsrar terrorism, men han anklagade inte Saudiarabien för detta, när hela världen vet att Saudiarabien är huvudsponsorn av islamisk terrorism.

Trump's beteende i den här frågan är skamligt.

Är fartyget brittiskt flaggat så går det under brittisk jurisdiktion. Alltså ett brott mot Storbritannien.

Vänta en sekund.. Vad läste jag just..? USA är butthurt att deras ögonsten IS är pulveriserad
Jag måste läsa det igen för att förstå att detta har skrivits. Skulle ... IS ... vara USA's ... ögonsten?

Möjligen, men knappast mot USA. Vad Ryssland och Kina möjligen skulle göra är väl att ge Iran stöd i form av material eller underrättelser men att de aktivt skulle gå in med stridande förband mot USA är helt osannolikt.


Nej, inte mig veterligen i alla fall, men om du hittar någon artikel som nämner strider mellan amerikaner och ryssar, eller för den delen mellan amerikaner och kineser, i Syrien så får du gärna länka till den.

Muqtada al-Sadr ledare för Mahdiarmén förklarar krig mot USA:

#BreakingNews:

#Iraq war declaration on the #US from Sayyed Moqtada al-Sdar to #US President Donald Trump:

"We are demanders of peace if you surrender and war if you fight. Do you threaten us? How dare you">
Image
#Iraq Moqtada al-Sadr to #US @realDonaldTrump
:" Are you threatening to starve a population you son of casino? Are you threatening to surround a population with sanctions son of brothels? Do u think Saudi money serve you? Do u think your arsenal protects you? "+
mentions #Iraq Moqtada al-Sadr to @realDonaldTrump :
"Your house weaker than the spider net. Your voice is worse than a donkey. Did you forget about Vietnam or you are missing another quagmire? You will find soldiers you have never seen (waiting for you). From Basrah to Dohuk">.
mentions #Iraq Moqtada al-Sadr to #US @realDonaldTrump
"You want to humiliate the people when you claim our liberation? You wanted to earn the hearts of the people and now you will leave defeated. Trump: if you dare (to hit Iraq) the country of holiness I will stand against you".
mentions #Iraq Moqtada al-Sadr reacted to the list of sanctions the #US @realDonaldTrump envoy delivered to the President of Iraq @BarhamSalih that the US would implement on Iraq.

US has earned a war or an exit of Iraq sooner than expected.

Trump has his new war in the Middle East.
mentions Signed:

YOUR ENEMY MOQTADA AL-SADR
#Iraq #US #USA_غادروا_العراق

https://threadreaderapp.com/thread/1...126299651.html



Mahdimilisen:

https://sv.wikipedia.org/wiki/Mahdimilisen