Iranska generalen Qasem Soleimani dödad i amerikansk attack i Bagdad

Visst är det sjukt?

Ungefär som att jag skulle göra inbrott hos min granne, sno alla hans pengar, bygga ett tält i hans vardagsrum för de pengarna och sen vilja ha ännu mer betalt för att jag slösat hans pengar på tältet.

De är helt sinnessjuka! Gangstrar

Delvis rätt, bör dock poängteras på att amerikanska oljan är betydligt dyrare att framställa och således även mindre lönsam. Den saudiska och iranska oljan ligger strax under mark och är koncentrerad och mycket mer lättillgänglig. Jobbar inom oljeindustrin så vill påstå att jag har bra koll.

Så USA är fortfarande beroende av billigt framställd olja från Mellanöstern. När oljepriserna går ner slutar USA att producera för att deras olja inte är lönsam och i såna fall skulle länder som Venezuela, Iran och Irak pumpa ut rejält och få amerikanernas bilindustri att få rejäla problem.

Det är ingen tillfällighet att Irak, Iran och Venezuela historiskt och än idag har så stora problem då deras oljeproduktion är livsviktig för det amerikanska samhället.

Ja jisses. Nu får Ryssland sälja centrifuger igen . . .

Det där är inte helt rätt heller. Anledningen till att USA varit så fantastiskt låsta vid Mellanöstern är att man varit beroende av oljan därifrån. Därför har man en stor militär apparat också för att kunna försvara USA's intressen världen över.

President Jimmy Carter gick ut redan på 70-talet med Carter-doktrinen som innebar att hädanefter skulle USA ta till militära åtgärder om någon hotade deras intressen i Mellanöstern, vilket har präglat USA's utrikespolitik sedan dess. USA har helt enkelt varit beroende av utländsk olja.

Det som har hänt på 2010-talet är att USA haft en helt fantastisk fracking-boom, utvinning av skifferolja, som lett till att de nu är självförsörjande på olja och därför skulle kunna minska engagemanget utomlands. Men visst, det betyder ju inte att de bara vill lämna över regionen till Kina och Ryssland.
Du har ju helt fel när du säger att han är populistisk. Finns nog ingen president som fått så mycket skit.

Han framstår dock som en jubelidiot och många av hans krav och påståenden är rejält urkorkade. Detta är ett av många fullkomligt idiotiska påståenden, ett annat var det klassiska om att Mexiko ska betala för "the wall".

Ja. Iranierna ser nog också till att skaffa bra antivirusprogram denna gång så att Mossad inte kan snurra sönder karusellerna igen.

Attacken mot generalen får en del konsekvenser.

Trump ÄR terroristen! Till och med amerikanerna själva tycker detta.

Vet inte om du missat att Irak blev invaderat och "demokratiserat" av USA som därefter såg till att en marionettregim tog plats efter Saddam Hussein. Så kommer det att förbli, om inte Iran nu lyckas initiera upptakten till en revolution i landet som kan leda till ett regimskifte. Irak är en proxy-styrd stat, precis som Sverige. Iran och övriga "axelmakter" (Kina och Ryssland) vill förstås ändra på detta. Ingen skillnad på hur USA självt agerar i exempelvis Ukraina och Venezuela. Mordet på Soleimani var ett högst medvetet övertramp som svar på detta, en väldigt kraftig markering.

Herregud vilken jävla "dick contest" det råder i tråden. Ena säger US är bäst och andra påvisar motsatsen med hopp på Ryssen eller Kinesen. Samtliga är världsmästare på det ena eller andra samt försvarar eller sågar den eskalerande konflikten med Iran.

Min närmsta kompis sedan yngre tonåren jobbar för BAE Systems vilket medför att han besöker större vapenmässor/konvent eller länder på jordklotet med intresse för deras produkter. Hans kommenterar efter vi läste lite på Flashback ikväll efter en familjemiddag var rätt slagkraftig och oslagbar:

"USA kan slå ut vilket land som helst på jorden, i princip på 24 timmar. Finns inget land i världen som är så tekniskt långt framme när det kommer till krigsmaterial och militär kraft. De har redan passerat År 2100 i sin utveckling medan Ryssland, Kina, Iran eller vem som helst för den delen fortfarande harvar på 1990 talet i jämförelse, det enda som de har svårigheter med är terräng dvs om det är länder som har mycket kuperad terräng och stora bergmassiv då tar det lite längre tid för USA att utplåna fienden"

Litar på hans kunskap, civilingenjör med studier på de främsta skolorna och jobbat för BAE Systems i måååååånga år så jag tror han har rätt bra koll.

Personligen skiter jag i vilket, de får göra vad fan de vill och spänna musklerna och mäta sina kukar och kriga skiten ur varandra så längde det inte stör min iskalla fredagsbira och min varma fru i sängen innan nattinatti.

Peace and Love!

Jag är fullt medveten om det där. Även om jag inte jobbar i branschen så är jag hyfsat påläst om oljemarknaden. Både frackingoljan och oljesanden i Kanada är dyrare att utvinna. Och Iran sitter på 10 % av världens olja. Men som det har sett ut ett bra tag sedan USA blev självförsörjande på olja är att både Iran och Venezuela knappt får sälja nåt. Venezuela sitter på världens största oljereserv men lyckas inte göra affärer. Världen har varit översköljd av olja i flera år.

Ok!? vad var det som inte stämde i min text. Att militära investeringar inte är viktiga För den amerikanska ekonomin? Förbudet det var det jag vände mig emot och att Trump skulle vara något affärsmässigt geni som drar tillbaka trupper.

Du är en konspirationsteoretiker förstår jag och visst kan amerikansk närvaro ha med olja att göra men finns så mycket annat som är viktigt för dem.

Att Trump inte är populist var nog det sjukaste jag hört. Klart han är populist och säger vad hans typ av väljare vill höra. Klart han får skit av den andra sidan men han vann ju eller hur? Om du inte tror att Trump är populist så har du grovt underskattat honom.

Nej det är han inte, och du kommer inse det nu 2020 när han vinner valet igen... folk sa samma sak till mig 10 månader innan trump blev president, jag satt där och sa samma sak "Han. Kommer. Vinna."