CHRIPPA, Christofer Berg, Jockibois bror

Det är sannolikt rent bullshit.
Vilka skulle dessa "sanningsvittnen" vara - De dokumenterat lögnaktiga Felicia och Anna Book som inte en lyckas rapa utan att det kommer en lögn?

Har jäntan fått blåmärken så lär det vara Julia själv som satt dit dem - för hon är inte särskilt engagerad i sin dotter. Tvärtom ser du på de gånger som barnet syns i bild så är hon bara i vägen och puttas åt sidan så hon inte täcker kameran.
Hos Chrippa och Linnea ser hon nästan alltid glad ut, men inte hos Julia.
Anjo har ju dessutom vittnat om både bristande hygien för både Julia och barnet och Julias bristande intresse i barnet .. finner ni honom trovärdig när han snackar skit om Chrippa och Linnea så bör nu finna honom lika trovärdig i det.

Så behöver något utredas så är det nog i så fall Julias "ömma" omvårdnad och förmåga när det gäller barnet.

Vad har Anjo för agenda då - ni som vet? Vems ärenden springer han?

Jocke går hårt åt Chrippa för att Chrippa är olydig och inte följer den uppsatta planen med att dumpa Linnea och leva (o)lycklig med Julia. Det hade ju Julia och Jocke fixat för när Chrippa satt i häkte -- och så valde han en annan istället - den rackarn.

Jag tycker att båda föräldrar bör utredas, och få hjälp och stöd i föräldrarskapet.
När Julia har lives så har barnet varit glad också vilket hon även är hos pappan.
Det finns brister hos båda föräldrarna.
Men jag hoppas soc nu gör en ny utredning för allas bästa.

Hade inte Kräftan samtal med Jullan innan häktningen om flytten som var planerad? Finns en konversation från någon dag innan han blev häktad, att han ville vara med sin familj (ej ordagrant).
Jag tolkar det som att han själv ville gå tillbaka till Jullan innan händelsen den 29 december.

Vad finns det som tyder på att han skulle ha varit tvingad?

Alltså du är så konstig jag vet inte vad Anjo har för personlig agenda som Lilladu skrev om, jag vet inte hur han tänker.

Vad har han för personliga agenda???

Och varför i hela fridens namn vill Jocke gå hårt åt Chrippa???

Det är sannolikt rent bullshit.
Vilka skulle dessa "sanningsvittnen" vara - De dokumenterat lögnaktiga Felicia och Anna Book som inte en lyckas rapa utan att det kommer en lögn?

Har jäntan fått blåmärken så lär det vara Julia själv som satt dit dem - för hon är inte särskilt engagerad i sin dotter. Tvärtom ser du på de gånger som barnet syns i bild så är hon bara i vägen och puttas åt sidan så hon inte täcker kameran.
Hos Chrippa och Linnea ser hon nästan alltid glad ut, men inte hos Julia.
Anjo har ju dessutom vittnat om både bristande hygien för både Julia och barnet och Julias bristande intresse i barnet .. finner ni honom trovärdig när han snackar skit om Chrippa och Linnea så bör nu finna honom lika trovärdig i det.

Så behöver något utredas så är det nog i så fall Julias "ömma" omvårdnad och förmåga när det gäller barnet.

Då tycker jag du lyssnar på telefonsamtalen vid tiden för när Jocke, Anjo och Jonna begick hemfridsbrott.

Jo men jag tänkte innan det blir en fup, om det går att se redan nu ifall någon anmält att lilla C ska ha blivit misshandlad, och i sånt fall när anmälan gjordes. Men såna uppgifter kanske också är sekretess?

Barn i den åldern har blåmärken. De bara är så. Klumpiga och oförsiktiga. Länge sedan jag hade en fyraåring men minns att man skämdes ibland när man kom till BVC på kontroll.
Jag tror ingen slår på henne överhuvudtaget. Hon är Julias enda länk till Chrippa och hon utnyttjar det på ett vidrigt sätt. Barn ska aldrig behöva axla vuxnas problem!

Jag är helt säker på att jag lyssnat på de och kan inte höra något som tyder på att Kräftan är tvingad till att leva ihop med en kvinna han inte tycker om.

Det kan inte vara så att Kräftan lovar och häver ur sig saker som låter bra i stunden, men när det väl kommer till kritan så blir det inte så bra och istället för att erkänna sina misstag, tillkommer det nya historier.
Jag bara spånar.

Jag tror man får ha i åtanke att det funnits två besvikna flickvänner som tydligen fick ett varsitt frieri.

Det finns?? Så nu vet du det - bara rakt på.

Jag har aldrig sett honom putta barnet ut ur bild, be barnet vara tyst och vända ryggen till. Det är Julia fasoner.
Det är Julia som lämnar bort barnet till andra och låter andra ta över och som andra sett hur ointresserad hon är samt att hon inte gett barnet den omvårdnad hon skall ha.

Det är dags att utreda henne i första hand.


Jag pratar om efter han släpptes från häktet. När han uttalat inte vill ha Julia och den kalabalik som uppstår i gänget då.



Då tycker jag du lyssnar på telefonsamtalen vid tiden för när Jocke, Anjo och Jonna begick hemfridsbrott.

Då är jag helt säkert på att du INTE har hört dem. Sen "är" han inte - kraven ställdes.

Nej, lika lite som du länkar när jag och andra ber dig, lika lite tänker jag bjuda på den tjänsten för dig.

Jag tror man får se helheten över situationen. Kräftan sa ju själv att de var tillsammans och att han kommit överens med socialtjänsten för barnets skull. Vi har delade åsikter där, vilket är helt okej.
Jag ser inget tvång eller att några krav ställdes som Kräftan inte själv varit delaktig och medveten om.
Att det skulle varit ett tvång tror jag är en efterhandskonstruktion för att slå ifrån sig ansvar.

Jag tror att det lovades för mycket för att det skulle låta bra utan en tanke på vilka konsekvenser som medföljer. När verkligheten kom ikapp blev det som en tvångströja, och erkänna misstag och stå för vad man sagt och sina handlingar är inte hans starkaste sida.

Det visar sig som tid hur saker och ting ligger till.