Flashback bygger pepparkakshus!
2021-09-12, 21:45
  #1825
Medlem
AlabamaHotcakess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ArgusOne
Precis. De flesta 17 åringingar är könsmogna och då gäller det inte.

Trollar du nu eller? Jag försöker inte vara elak här men om du verkligen inte kan förstå vad som står i en text så bör du inte uttala dig om dess innehåll. Alternativt är inte detsamma som "och".

Jag citerar igen från polisens hemsida åt dig och var snäll och läs den igen.

https://polisen.se/lagar-och-regler/...rnografibrott/

Citat:
Även om en person inte haft för avsikt att vara oaktsam beträffande omständigheten kring bilden ska denna person dömas då den som skildras på bild är under arton år.

Det är okej att ha fel ibland, snälla för din egen skull, sluta skäm ut dig själv nu.
Citera
2021-09-12, 21:47
  #1826
Citat:
Ursprungligen postat av bridge
Nej, finns inget som pekar på honom. Alla vill bara att det ska vara han.

Citat:
Ursprungligen postat av La Belva
Mmm, verkar skumt det här..
Minst sagt skumt. Särskilt som ryktet startades i tråden redan som inlägg 2 eller 3 av en användare med Machiavelli som ikon
Citera
2021-09-12, 21:47
  #1827
Man tar sig för pannan vad folk skriver här!

Det är ju inte precis så att han har över 1 miljon bilder av tvivelaktig karaktär på sin riksdagsmobil.

Det är inte precis så att han slarvat bort 8 vapen ifrån regeringskansliet.

Jag har aldrig pratat om våldtäkt av barn eller någon pedofilring, skärp er.

Ni är galna.
Citera
2021-09-12, 21:48
  #1828
Medlem
AlabamaHotcakess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
Ja, men det förutsätter att bilden är pornografisk. Då ingen mig veterligen sett ngr bilder, så verkar det lite krystat att förutsätta, att det verkligen handlar om pornografiska bilder.

Det beror helt på vad som definieras som pornografisk.

https://www.lawline.se/answers/defin...barnpornografi

Citat:
Som utgångspunkt är en bild pornografisk om den - utan att ha konstnärliga eller vetenskapliga syften - "ohöljt och utmanande" skildrar ett sexuellt motiv. Att en bild är pornografisk behöver dock inte betyda att barnet utför en viss sexuell handling eller att någon annan på bilden gör det. Det räcker med att barnet framställs på ett sätt som är ägnat att vädja till sexualdriften.
__________________
Senast redigerad av AlabamaHotcakes 2021-09-12 kl. 21:50.
Citera
2021-09-12, 21:49
  #1829
Medlem
0rganets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
Ja, men det förutsätter att bilden är pornografisk. Då ingen mig veterligen sett ngr bilder, så verkar det lite krystat att förutsätta, att det verkligen handlar om pornografiska bilder.

Riksdagsledamoten uppges ha uppmanat en flicka under 18 år, som tillhör Muf, att skicka bilder av sexuell karaktär.
https://www.expressen.se/nyheter/m-r...llt-beteende-/

Vi kommer aldrig se en länk till bilderna på FB eftersom det är emot 1.06.

Men självklart kan man tyda "sexuell karaktär" att flickan "bara ska göra en pussmun" på bilderna som 34-åringen ville ha.

Citera
2021-09-12, 21:51
  #1830
Moderator
Meijis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AlabamaHotcakes
Det beror på helt på vad som definieras som pornografisk.

https://www.lawline.se/answers/defin...barnpornografi

Ingen har, som sagt, sett ngr bilder. Det verkar därför rätt krystat att utgå från, att det med nödvändighet handlar om bilder med ett "ohöljt och utmanande" sexuellt motiv.
Citera
2021-09-12, 21:52
  #1831
Medlem
Blattarias avatar
Ska hålla mig kort.

De flesta anklagande här har fel i sina antagande och en stor mängd individer i tråden kommer att bli föremål för åtal när vi går vidare med ärendet.
Citera
2021-09-12, 21:54
  #1832
Medlem
ArgusOnes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AlabamaHotcakes
Trollar du nu eller? Jag försöker inte vara elak här men om du verkligen inte kan förstå vad som står i en text så bör du inte uttala dig om dess innehåll. Alternativt är inte detsamma som "och".

Jag citerar igen från polisens hemsida åt dig och var snäll och läs den igen.

https://polisen.se/lagar-och-regler/...rnografibrott/



Det är okej att ha fel ibland, snälla för din egen skull, sluta skäm ut dig själv nu.

Men snälla mupp. Jag länkade till lawline som citerar brottsbalken. Antingen har du inte läst, kan inte läsa eller förstår inte vad texten betyder.

Citerar:

För att handlingen ska kunna kategoriseras som ett barnpornografibrott, krävs det att den avbildade personens pubertetsutveckling inte är fullt utvecklad alternativt att personen är under arton år. Bedöms personens pubertetsutveckling vara fullt utvecklad, ska ansvar för punkt 2-5 ovan, enbart dömas ut om det av bilden och omständigheterna kring bilden framgår att den avbildade personen är under arton år (16 kap. 10 a stycke 3 BrB).

Här är punkt 2-5

2. Om en person sprider, överlåter, visar upp eller på annat sätt gör en sådan bild av barn tillgänglig för någon annan.
3. Om en person förvärvar eller bjuder ut en sådan bild av barn.
4. Om en person förmedlar kontakter mellan köpare och säljare av sådana bilder av barn eller vidtar någon annan liknande åtgärd som syftar till att främja handel med sådana bilder.
5. Om en person innehar en pornografisk bild av barn eller betraktar en sådan bild som han eller hon har gjort tillgänglig för sig (16 kap. 10 a § stycke 1 punkt 1-5 BrB).

Är en 17 åring könsmogen och ingen spridning eller bjudning eller försäljning sker så kommer det inte anses vara barnpornografi.
Citera
2021-09-12, 21:55
  #1833
Moderator
Meijis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 0rganet
Riksdagsledamoten uppges ha uppmanat en flicka under 18 år, som tillhör Muf, att skicka bilder av sexuell karaktär.
https://www.expressen.se/nyheter/m-r...llt-beteende-/

Vi kommer aldrig se en länk till bilderna på FB eftersom det är emot 1.06.

Men självklart kan man tyda "sexuell karaktär" att flickan "bara ska göra en pussmun" på bilderna som 34-åringen ville ha.


Är det etablerat, att denna uppmaning resulterade i ngr bilder?
Citera
2021-09-12, 22:01
  #1834
Medlem
0rganets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
Är det etablerat, att denna uppmaning resulterade i ngr bilder?

Nä det som utreds, vad jag förstår, att den 34-åriga riksdagsledamoten ÖNSKADE bilder av "sexuell karaktär" från en person som är äldre än 15år och en dag.

Om flickebarnet skickade bilderna till Peddot framgår inte.


Citera
2021-09-12, 22:03
  #1835
Medlem
AlabamaHotcakess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ArgusOne
Men snälla mupp. Jag länkade till lawline som citerar brottsbalken. Antingen har du inte läst, kan inte läsa eller förstår inte vad texten betyder.

Citerar:

För att handlingen ska kunna kategoriseras som ett barnpornografibrott, krävs det att den avbildade personens pubertetsutveckling inte är fullt utvecklad alternativt att personen är under arton år. Bedöms personens pubertetsutveckling vara fullt utvecklad, ska ansvar för punkt 2-5 ovan, enbart dömas ut om det av bilden och omständigheterna kring bilden framgår att den avbildade personen är under arton år (16 kap. 10 a stycke 3 BrB).

Här är punkt 2-5

2. Om en person sprider, överlåter, visar upp eller på annat sätt gör en sådan bild av barn tillgänglig för någon annan.
3. Om en person förvärvar eller bjuder ut en sådan bild av barn.
4. Om en person förmedlar kontakter mellan köpare och säljare av sådana bilder av barn eller vidtar någon annan liknande åtgärd som syftar till att främja handel med sådana bilder.
5. Om en person innehar en pornografisk bild av barn eller betraktar en sådan bild som han eller hon har gjort tillgänglig för sig (16 kap. 10 a § stycke 1 punkt 1-5 BrB).

Är en 17 åring könsmogen och ingen spridning eller bjudning eller försäljning sker så kommer det inte anses vara barnpornografi.

Så om vi läser punkt fem då. Om en person ber om en nakenbild av någon under arton och får den skickad till sig, innehar inte denna personen bilden och har den inte tillgänglig menar du?
Citera
2021-09-12, 22:03
  #1836
Medlem
AlabamaHotcakess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Blattaria
Ska hålla mig kort.

De flesta anklagande här har fel i sina antagande och en stor mängd individer i tråden kommer att bli föremål för åtal när vi går vidare med ärendet.

Lycka till med det!
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in