Citat:
Ursprungligen postat av
Immelman
Ja det är korrekt att det måste ha "skadat utveckling eller hälsa" för att vara relevant.
Nej, det är faktiskt
inte korrekt. Vänligen läs utdraget igen:
Citat:
Av uttrycket ”är ägnad att skada barnets hälsa eller utveckling” följer att det är tillräckligt för straffansvar att poseringen typiskt sett är sådan att barnets hälsa eller utveckling kan skadas. Det behöver alltså inte i det enskilda fallet bevisas att så verkligen har skett. I subjektivt hänseende krävs inte heller något syfte från gärningsmannens sida att skada barnets hälsa eller utveckling, utan det är tillräckligt att gärningsmannen har uppsåt beträffande de faktiska omständigheterna som utgör underlag för domstolens värdering av frågan om poseringen varit ägnad att skada barnets hälsa eller utveckling.
Citat:
Men att du tror att alla andra mottagare än en "pojkvän" skadar utveckling och hälsa har du nog läst in lite väl mycket i lagtexten.
Vänligen läs det jag faktiskt skrev igen:
Citat:
HB har knappast varit flickans pojkvän. Om han visar sig ha försökt övertala henne till att skicka bilder av sexuell karaktär på sig själv är det ett problem för honom, om han har lyckades är det förstås ännu värre, i synnerhet om hennes ansikte syns på fotona.
Vissa undantag när det gäller innehav kan göras t ex. om de inblandade har haft en relation på så vis att de varit pojk- & flickvän resp. men något sådant undantag finns knappast i ett fall som sägs röra HB och tjejen ifråga. Om hon helt oombett skickat foton på sig själv till honom är det en sak. Om han på olika vis övertalat henne till att göra det t ex. genom att lova någon form av ersättning eller genom tvång eller manipulation eller vad det än må vara är det en helt annan sak.