Citat:
Ursprungligen postat av
WordWarrior
Det visar ju i så fall att Sverige är en total bananrepublik. Media vill ha morallagar för att sälja rubriker. Nej, det finns inga sådana rättsfall som du beskriver i Sverige, det är ren och skär lögn. Det finns inte en enda 17-åring som blivit åtalad för det som du påstår.
Det bästa är att läsa lagen om barnpornografi.
Först har vi
Kap 6 paragraf 8
Den som främjar eller utnyttjar att ett barn under femton år utför eller medverkar i sexuell posering, döms för utnyttjande av barn för sexuell posering till böter eller fängelse i högst två år.
Detsamma gäller den som begår en sådan gärning mot ett barn som fyllt femton men inte arton år, om poseringen är ägnad att skada barnets hälsa eller utveckling.
Under den kan HB dömas inte flickan.
Nästa lag
16 Kap
10 a § Den som
1. skildrar barn i pornografisk bild,
2. sprider, överlåter, upplåter, förevisar eller på annat sätt gör en sådan bild av barn tillgänglig för någon annan,
3. förvärvar eller bjuder ut en sådan bild av barn,
4. förmedlar kontakter mellan köpare och säljare av sådana bilder av barn eller vidtar någon annan liknande åtgärd som syftar till att främja handel med sådana bilder, eller
5. innehar en sådan bild av barn eller betraktar en sådan bild som han eller hon berett sig tillgång till
döms för barnpornografibrott till fängelse i högst två år.
Är ett brott som avses i första stycket ringa, döms till böter eller fängelse i högst sex månader.
Med barn avses en person vars pubertetsutveckling inte är fullbordad eller som är under arton år. Är pubertetsutvecklingen fullbordad, ska ansvar för gärning enligt första stycket 2-5 dömas ut bara om det av bilden och omständigheterna kring den framgår att den avbildade personen är under arton år.
Här skulle ett barnet själv kunna dömas. Men det kan säkert en mer lagkunnig person säga mer om hur domstolarna tänker.