Hanif Bali anklagad för olämpligt sexuellt beteende mot 16-åring (Utredning nedlagd)

Läs vad jag skriver en gång till.

Hon gick ut med detaljer efter det att Bali inlett sin taffliga försvarskampanj med snack om sina bevis på att han är oskyldig, en intervju i expressen där han berättade om sin barndom och att hans sambo får berätta att han minsann inte gjort något fel. Efter detta ger offret en intervju där det framkommer att Bali sökt kontakt med henne på tinder och att de träffats privat fler gånger en Bali först uppgett.

Har inte sett detta kan du länka till den artikel där de skriver att de hade informationen långt innan M eller PM mig den.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...n-av-pressetik

Dvs att arbetet börjande innan Moderaterna startade utredning.

Jag läste vad du skrev och först förnekade du att hon gått ut i media och sladdrat och sedan erkände du. Varför ljög du första gången?

Händelsekedjan gällande sådana skandaler världen över följer alla nästan samma mönster:

1. En tjej anklagar en känd man för sexualbrott.
2. Mannen säger att han aldrig hört talas om henne.
3. Lite bevis dyker upp om att de viss haft någon typ av relation.
4. Mannen medger att han känner henne men aldrig träffat henne.
5. Fler bevis dyker upp som motsäger Mannen.
6. Mannen medger att de träffats ytligt någon enstaka gång.
7. Nya bevis dyker upp och motsäger Mannen.
8. Mannen går ut och medger omständigheterna men att hon blivit psyko och stalkat honom och att allt är en konspiration.
9. Mannens anhängare ger sig på tjejen för att svärta ner henne.

Hur stämmer denna händelsekedja in på exempelvis Göran Lambertz?

Detta fall följer inte detta mönster så varför försöker du kleta detta på Bali?


Ja då är det bevisat att det var kvinnan som läckte till Aftonbladet först.

Eller kretsen kring juridikstudenten.

Hennes kompisar som läckt det åt henne i så fall.
De kompisarna som har planlagt allt och tajmat in händelsen för maximal skada.

Trams. Minst lika ofta ser vi följande förlopp:

1. En tjej anklagar en känd man för sexualbrott.
2. Omfattande utredningar visar att tjejens berättelse innehåller luckor, motsägelser och efter hand ändrade uppgifter.
3. Vittnen och tidigare offer för tjejens livliga fantasi och patologiska anmälningsbenägenhet dyker upp och ger unisont bilden av en bedragare.
4. Utredningen läggs ner och mannen frias från alla misstankar.
5. Militanta feminister, vänsterpack och politiskt korrekta idioter går bananas och ylar om justitiemord, komplott och patriarkalt översitteri.

Jag vet att manen är en skäggig typ 34 år gammal. Och att flickan är hälften så gammal.

Mannen är riksdagsman som slår dank hela dagen, och har inget bättre för sig än att göra utfall på Twitter mot folk som ser likadana ut som han själv. När han inte twittrar söker han efter kontakter med det motsatta könet på Tinder där ett flickebarn är helt i hans smak. Han dubbellikar henne. Kontakten dem emellan inleddes genom läxläsning, och löften om att han den store Hannibal är en bra bekantskap för henne, om hon vill göra politisk karriär inom moderaterna.

Behöver du veta mer???

Skägg = skuld
Jävla rasist!

Kvinnan har bevisligen ljugit flera gånger och Balis version bekräftas av hans flickvän som läst chattarna, det var kvinnan som limmade på Bali. Hon tålde inte att bli avvisad.