Hanif Bali anklagad för olämpligt sexuellt beteende mot 16-åring (Utredning nedlagd)

Klart att han har raggat på henne! Men något brott har inte begåtts. Det vet hon också. Men utan anklagelse om brott hade han inte fått löpa gatlopp för att ha superlajkat en ung tjej på tinder.

Man blir mörkrädd när man ser vissa försvara den misstänkta moderaten med icke västerländsk bakgrund. Oavsett vad det då 15-åriga barnet har gjort eller inte gjort så kan barnet inte belastas för något. Det är den vuxna som har ansvaret av dessa två. Ett barn har inte samma konsekvens tänk eller mognad som en 34-årig man har. Jag anser inte heller att man har alla hästar hemma om man som 34-årig riksdagsledarmot raggar på småflickor/småbarn, som går högstadiet i grundskolan. Det är en annan sak om tjejen hade varit 18 år för då är båda vuxna och myndiga. Vad moderaten med icke västerländsk bakgrund skulle gjort är att förklara för barnet att det inte är lämpligt att de har någon kontakt. Skulle det inte fungera så skulle moderaten med icke västerländsk bakgrund tala med barnets målsman. Är man under 18 år så är man ett barn punkt. Hela denna soppan är helt och hållet moderaten med icke västerländsk bakrunds fel. Är man 34 år så borde man veta bättre. Denna riksdagsman har ingen etik eller moralisk kompass. Förhoppningsvis blir han utesluten om han blir dömd. Hur som helst så är hans poliiska karriär förmodligen slut hos Moderaterna. Jag har svårt se hans namn på någon moderat riksdagslista i nästa års val 2022. Då blir han mer ett sänke för moderaterna och fler röster lär då hamna hos Sverigedemokraterna och den rödgröna röran.

Varför skulle hon visa en like från Tinder för en journalist men inget mer.

Diskrepansen mellan vad tjejen sa i intervjun i Sydis och vad som publicerades på Balis Twitter och Facebook kanske kan förklaras av det faktum att Bali inte skrev inlägget själv.

Han var supernere och satt inne i lägenheten med neddragna persienner och ville inte göra någonting.

Hans allierade Niklas Wykman tjatade på honom att hans tystnad bara gjorde spekulationerna värre och skrev till slut själv det inlägg som publicerades i Balis namn den 15 september.

Innehållet i posten liksom tonen i utspelet ("inga bilder", "inga olämpligheter", "jag bröt kontakten direkt", etc, etc) bygger på hur Wykman uppfattade situationen efter att ha snackat med Bali och tyckte att det skulle stå.

Om du skulle haft någon som helst koll så hade du vetat att hon inte gick ut i media utan anmälde det som inträffat internt i partiet. Sen läkte detta ut från partiet till media.

Hon har agerat helt korrekt. Det är först när Bali går ut med sitt ”försvar/ skademinimering” som vi har fått reda på detaljerna.

Det är också bara din spekulation att partiet läckte ut detta, mer sannolikt är att hon läckte ut detta.
Men hon har också öppet gått ut i media också, hur kan du ha missat det?

Grejen är ju att det inte är klarlagt att han gjort något heller, det är där mycket av försvaret för honom grundar sig.


Det KAN vara så som Hanif hävdar precis lika väl som det kan vara så som tjejen hävdar. I nuläget vet vi INTE.

Inte först … efter det att Bali trädde fram och berättade om sin tuffa uppväxt.

Så du medger nu att hon har gått ut i media trots att du ljög om det nyss.

Nja... 99% tycker ju att även om han gjort allt som påstås så är det helt okej så länge det inte är olagligt...

Om en månad torde vi veta vem som har bevisen, HB eller Anastas.

Kan iofs. tycka att om syftet var att krossa HF så hade en snaskig chattlogg som visade hans mörka inre nog gjort susen.

Anonymt läckt till eb tidning för att hennes telefob stulits tex.

Aftonbladet var ju tydliga med att dom hade information långt innan Moderaterna.