Citat:
Stalin hade fortfarande den briljante Georgy Zhukov i tjänst. Utan honom är det möjligt att Sovjet hade förlorat.Nja, dels visste världen att ett isolerat Tyskland aldrig kunde vara uthålligt, dels underskattades mängden ryska soldater markant. Kom ihåg att detta var mitt under Stalins värsta slakt av officerare och oliktänkare i Sovjet. En stor del av alla officerare hade avrättats osv. Det var väldigt svårt att få underrättelser från Sovjet.
En massa detaljer och beslut kan diskuteras, men faktum är att Ryssarna hade en jkl mängd soldater kvar även när de var som hårdast pressade. Även om Barbarossa kommit igång flera månader tidigare och vintern varit väldigt mild så hade det inte förändrats. Fatta hur svårt det är att föra en krig med en front från Murmansk i norr till krim i söder, som därutöver i väst-östlig riktning får inbuktningar långt långt in i ryssland. Så länge som sovjet inte kollapsade och gav upp finns inte förutsättningar för Tyskland att vinna. Det var helt enkelt en felräkning av Hitler att tro att man kunde vinna det kriget.
En massa detaljer och beslut kan diskuteras, men faktum är att Ryssarna hade en jkl mängd soldater kvar även när de var som hårdast pressade. Även om Barbarossa kommit igång flera månader tidigare och vintern varit väldigt mild så hade det inte förändrats. Fatta hur svårt det är att föra en krig med en front från Murmansk i norr till krim i söder, som därutöver i väst-östlig riktning får inbuktningar långt långt in i ryssland. Så länge som sovjet inte kollapsade och gav upp finns inte förutsättningar för Tyskland att vinna. Det var helt enkelt en felräkning av Hitler att tro att man kunde vinna det kriget.
Citat:
Möjligt att tyskland hade förlorat kriget i det långa loppet, men de var inte där ännu. Tyskland förlorade på grund av de anledningar jag nämnde tidigare. Vad det gäller resurser fick de järn från Sverige och olja fick man från Sovjet innan Hitler gjorde misstaget att anfalla nämnda land. Det var ett stort misstag att anfalla Sovjet med tanke på att Stalin trodde att han var allierad med Hitler. Oj, en krigsexpert.
Det misstag du gör är att vända på resonemanget.
Tyskland förlorade på att kriga mer (oavsett fronter) än de hade resurser till.
Krig är i huvudsak en fråga om resurser. I alla fall i det långa loppet. Mycket mer än strategi och taktik. Mängden fabriker som kan producera krigsmaterial. Råvaror och andra insatsvaror. Logistik med mat och drivmedel. Förmåga att föda folket på hemmaplan.
Tyskland hade aldrig kunnat vinna oavsett. Det var bara en tidsfråga.
Samma sak här. Det ironiska var att Sovjet kunde vinna just för att de samlade resurserna tillsammans med USA och Storbritannien helt enkelt var större än Tyskland.
Nyckeln att vinna krig är således att samla maximalt med resurser (via allierade).
Detta är ett intressant krig i så motto att Ukraina har 80-90% av världens ekonomiska resurser bakom sig men som de enbart kan nyttja indirekt.
Men Ryssland möter alltså omvärldens resurser i form av den globala ekonomi som inte fanns på 30-40-talet. Inte ens tillsammans med Kina kan de stå emot resten av världen i längden.
Sen kan väl tilläggas att Hitlers militärstrategiska förmåga när det gäller blixtkrig verkar överglänsa Putins
Slutet lär också bli liknande...
Det misstag du gör är att vända på resonemanget.
Tyskland förlorade på att kriga mer (oavsett fronter) än de hade resurser till.
Krig är i huvudsak en fråga om resurser. I alla fall i det långa loppet. Mycket mer än strategi och taktik. Mängden fabriker som kan producera krigsmaterial. Råvaror och andra insatsvaror. Logistik med mat och drivmedel. Förmåga att föda folket på hemmaplan.
Tyskland hade aldrig kunnat vinna oavsett. Det var bara en tidsfråga.
Samma sak här. Det ironiska var att Sovjet kunde vinna just för att de samlade resurserna tillsammans med USA och Storbritannien helt enkelt var större än Tyskland.
Nyckeln att vinna krig är således att samla maximalt med resurser (via allierade).
Detta är ett intressant krig i så motto att Ukraina har 80-90% av världens ekonomiska resurser bakom sig men som de enbart kan nyttja indirekt.
Men Ryssland möter alltså omvärldens resurser i form av den globala ekonomi som inte fanns på 30-40-talet. Inte ens tillsammans med Kina kan de stå emot resten av världen i längden.
Sen kan väl tilläggas att Hitlers militärstrategiska förmåga när det gäller blixtkrig verkar överglänsa Putins
Slutet lär också bli liknande...Vad det gäller Ukraina kriget så kan jag tala om för dig att Ukraina hade förlorat om det enbart gällde resurser.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
