Religion är något jag tror alla behöver

Det finns inget komplext med huruvida någon syns på en video eller inte. Du kan inte få en enklare Ja/Nej fråga än så. Till och med JP insåg detta. När man slingrar sig MER än JP är det dags att börja fundera lite över vad man håller på med...

Problemet med denna approach är att den dagen folk upptäcker att fiktionen är en fiktion så riskerar man att kasta ut barnet med badvattnet. Detta tror jag hände i Västvärlden då vetenskap slog igenom och påvisade att en del berättelser i bibeln är just fiktioner och inte historiska eller vetenskapliga sanningar. Därför tror jag att i det långa perspektivet är det bättre att erkänna att en fiktion är en fiktion, men att den har sensmoraler som är nyttiga i våra personliga eller sociala liv. Om någon vill t.ex. argumentera för sensmoralen och det metaforiska värdet i Jesu uppståndelse skulle det vara bra att erkänna att detta är fiktion och inte en historisk sanning, givet att det är vad man verkligen tror. Då skulle man kunna gå vidare i diskussionen och få en mera produktiv diskussion kring vad sensmoralen och det metaforiska värdet är i denna berättelse. Att inte erkänna att en fiktion är en fiktion tror jag är kontraproduktivt.


Alla vet att sådana litterära verk såsom Homeros, Shakespeare och Dostojevskij är fiktioner men vi kan uppskatta att de innehåller viktiga sensmoraler. Alla vet att Platons verk, Marcus Aurelius verk och David Humes verk är skrivna av människor, därför kan vi uppskatta visdomen i dessa verk men samtidigt inse att de var begränsade av sin kulturella och historiska kontext och därför inte svälja dem okritiskt med hull och hår. Jag tror att bibeln och kristendomen skulle få större värde i vår kultur om vi betraktade dessa på samma sätt.

Så är vi nu då äntligen överens om att frågan enkelt både skulle och kunde besvaras i EN ENDA abstraktionsnivå och att en djupare analys var onödig för att svara på frågan?

Håller med. Kanske det kommer att fungera så när vi går in i nästa paradigmskifte efter upplysningen.
Det som upplysningen kallade "religion" kommer då att vara integrerat i vetenskapen. (Babyn, inte badvattnet)
Ordet "religio" betyder "att binda samman" eller "att återknyta". Det nya paradigmet kräver en förbindelse, en bro, mellan den materialistiska och den "andliga" aspekten av tillvaron som gick förlorad med upplysningen.

Du missuppfattar frågan och reducerar den till en fråga om fysik.

Om du är antingen troende eller ateist ja.

Troende vs ateist är uttömmande....

Ok

Så vad gör vi här på forumet då?

Nej.

Jo. A och icke-A.

Precis. Antingen tror man att han skulle synas eller inte. Ja eller Nej.

Ja på level 1 bokstavstro. Jag är inte ett barn som tror på tomten, är du?
På metanivå betraktar jag tro som "mjukvara" och det finns inget som "icke-mjukvara".
Antingen är mjukvaran implementerad på nivå 1 eller 2 eller inte alls.