Ökad intolerans bland ungdomar

Jag tycker det är intressant att betrakta begreppet "tolerans".

På PK-svenska så talar man om "intolerans" som någonting dåligt, medan "nolltolerans" är någonting bra. Det betyder dock precis samma sak om man tänker efter. Ett bra exempel på en medial eufemism präglad av samtiden.

Jag tycker det är egendomligt att de på något sätt utgår från att det är FEL att tycka att alla inte är lika mycket värda, och att homosexuella har en sjukdom. Det är rätt uppenbart att alla inte är lika mycket värda, varför ska man tvinga folk att tycka det?

Jag tycker homosexuella är äckliga, och att alla människor inte har lika värde(t ex religiösa föraktar jag mycket, och negrer ogillar jag)

I min mening så finns det fortfarande slödder som inte ens vill ut i arbetslivet. Man har det bra med gratis pengar i form av bidrag och kanske något svartjobb, här och där. Det förekommer, det vet vi.

Om jag vore överklass så skulle jag förakta sådana personer.

Edit: Bara för att vi byter regering så kommer det fortfarande att finnas parasiter av alla de slag. Man kan ju inte direkt slänga ut folk som verkligen behöver bidraget, det är inte det jag säger. Men man ska ta hårdare tag mot fusket.

Det håller jag helt och hållet med om. Men jag ser inte att det borde vara företrädesvis överklass som får uppleva lyckan av självförverkligande.
Fast det klart, pengar underlättar säkert en hel del.

Starvid: Jag gillade din teori om varför arbetarklassen inte gillar homosexuella, men jag köper den inte riktigt

Tror ni verkligen att arbetarklassen är så mycket mer fördomsfull? Jag tror bara att överklassen använder sig av mer subtila metoder än att gapa "ut med packet" exempelvis..

von Schmerz: Jag håller verkligen med dig om hur snevriden syn skolan försöker ge eleverna på den gångna tiden. Det är helt absurdt, efter nian hade jag inte läst om ett enda krig i Afrika, eller ens hört talas om aktuella konflikter i Asien.
Blir snarare en anti-effekt. Jaja, stackars judar..

Min första tanke också. Tyvärr är de som gör såna här undersökningar alldeles för korkade för att inse skillnaden mellan en svensk Skogaholms-grabb och en utlandsfödd syrian-kille -- det är ju för böveln mer som skiljer deras åsikter åt än som förenar.

Bortsett från skämt-svaren som Ruskigbuss hänvisar till så kan man vara säker på att många ungdomar från andra delar av världen har gett synnerligen politiskt inkorrekta svar på frågor om homosex (liksom om t ex judar).

Någon borde göra en poll om kvinno-synen bland 9-klassare i Sverige, och redovisa utfallet med etnisk profil . Kanske kan bli en bilaga till Expressen?

För övrigt vill Fula Gubben passa på att varna er ungdomar! Homofili är ruskiga saker!

- F.G

Jag vet inte om vi riktigt pratar om samma sak. Överklassen är fördomsfull, och arbetarklassen också.

Jag pratar snarare om den akademiska medelklassen/övre medelklassen. Läkare, universitetslektorer, advokater, präster, gymnasielärare, feminister, folkpartister etc. De har förstås också fördomar, men de går snarare åt "andra hållet", dvs att de är toleranta mot vissa saker som snarare skulle behandlas med nolltolerans.

Även kallat politisk korrekthet.

Håller faktiskt med om detta. Självklart ska man få tycka vad man vill, men homofobernas poststrukturalistiska värderelativism är faktiskt både kortsiktig och irriterande.

På vilket sätt är den irriterande och kortsiktig? Det är väl snarare naturligt att man inte ser homosexualitet ur en sådan synvinkel våra goda PK-iter vill att vi ska?

Såsom varande representant för överklassen kan Fula Gubben intyga att denna typ av människor inte sitter och ödslar energi på starka fördomar mot bögar, negrer osv... endast Olof Palme lyckades frammana något mer aggressivt än belåtna huvudskakningar bland sherry-pimplarna. Han är å andra sidan död.

Överklassen har det bra och önskar enbart få vara ifred. Avståndet till människor i andra änden av samhällsstegen är så stort att dessa människor helt enkelt inte existerar.

Homosexualitet är för övrigt inget särskilt belastande i sammanhanget, om det sköts snyggt och bakom stängda dörrar. Väl positionerade bögar (t ex konst-experter eller framstående forskare) kan t o m få lite extra krydda genom sin homofili, i sammanhanget.

Fördomarna begränsas till relativt grova skämt om bögar, negrer, kanske t o m judar, i slutna sällskap efter några groggar ute på sommarnöjet.

Ett av klasskämparnas stora problem är att deras bild av överklassen är felaktig. Överklassen skulle aldrig nedlåta sig till att aktivt bekämpa eller ens bemöta andra sorters människor. Utom möjligen Olof Palme.

- F.G

Det beror på hur man argumenterar. Kan man presentera en någorlunda sammanhängande och ideologiskt koherent motivation till sina åsikter är det inga problem - då har vi en åsikt som får slåss mot andra åsikter.

Men här var det niondeklassare som svarar utifrån flabb- och flockbeteende. Det är ingen åsikt utan ett urtidsrap, och bör inte tas på allvar. man bör alltså inte bli alarmerad av deras homofobi, och heller inte se dem som frihetens förkämpar mot indoktrineringen. De är bara trilskande småvalpar som tycker om att säga "bajs" och se hur alla blir förfärade.

I 9:e klass är man i mångt och mycket fortfarande barn, och även om det är gulligt med barn, så ska deras åsikter om samhället, politik och andra människor ges ett extremt begränsat värde. Lustigt nog är vurmandet av barnen som åsikts-leverantörer en gammal PK-grej från 70-talet.

Håller med Tras.

Pengarna på dessa undersökningar är i princip helt bortkastade, och kunde användas till att anställa en ny sjuksköterska på barnakuten istället.

- F.G

Åhå. Precis min åsikt. Eller, om pengarna ska stanna i samma pott, så kunde man välja en mer meningsfull målgrupp. Säg skillnader i inställningen till homosexualitet mellan människor födda 1965-1975 och 1978-1988. De senare har vuxit upp i ett samhälle där homosexualitet officiellt är normalt och till och med lite hippt, de andra formades när det var lite större åsiktsbrytning på området.

Bara ett litet tips.