stämmer testosteron - hårighet - aggressivitet?

Här får ni som förenklar allt nåt att sätta tänderna i. Det sägs ju att män som har hög testosteronhalt är ovanligt aggressiva och kåta, det stämmer på mig, för jag känner mig ofta väldigt djurisk i båda dessa bemärkelser, jag har lidit av en fruktansvärd aggressivitet av och till, men har lyckats träna bort den delvis. Jag brusar lätt upp och är också högljudd. Har jag hög testosteron-halt? Och isåfall, då borde jag väl ha ett öveflöd på andra saker som ökas med testosteron också? Men jag har inget hår på bröstet och nästan ingenting på armarna. Jag har en polare som är rejält hårig över hela kroppen och han är lugn som en filbunke, går inte att bråka med honom (och nej, han går inte på nedåttjack, ingen av oss tar droger eller mediciner). Har han mindre testosteron än mig eftersom han är så mycket lugnare men varför har han då flera kilo mer kroppshår än mig? Vem som har störst balle av oss vet jag inte, men fundera över det faktum att kuken och testiklarna KRYMPER på kroppsbyggare som dopar sig och får i sig mer testosteron. Nån som kan reda ut det här?

Det är för att när man intar testosteron på annat vis blir kroppen lurad att det redan finns tillräckligt med testosteron och slutar därför att producera det. Krympningen av könsorgan har därför fortfarande med testosteronbrist att göra.

Håriga individer med grovt maskuliniserade drag tycker jag påfallande ofta är finlemmade och spensligt byggda. Jag misstänker att deras känslighet för testosteron är högre vad gäller de könsspecifika receptorerna, och kanske därmed minskar mängden fritt testosteron i kroppen (OBS, jag spånar hejvilt här).

Många storvuxna kraftkarlar däremot verkar ha klen skäggväxt och pojkaktigt utseende. Sen finns ju de som dopar sig och dränker kroppen i steroider så att både maskulinisering och proteinsyntes påverkas och dom kan man inte dra några slutsatser av.

tja, en pymgekuk inbäddad i Sjumilaskogen har man ju sett i duschrummen.

Jag har hört att hög testosteronhalt ger tunnhårighet, bl.a., så det där med hårväxten ställer jag mig tveksam till.

Du har förstås aldrig sett män med klen hårväxt på huvud med kraftig hårväxt på kroppen?

Det där är lite liknande banor som jag ofta har undrat över också! Intressant att någon annan tar upp det.

Har två bra exempel. Jag har en bekant som är liten och inte alls grovt byggd. Han är hårig som en apa och riktigt utmejslade grova drag i ansiktet, nästan absurt utmejslade drag. Och har är spenslig som sagt.

Sedan vet jag en annan, inte en bekant, men jag har talat med honom lite grand. Han är tvärtemot min bekant/kompis. Han är storväxt, grov, slätt ansikte och slät på kroppen, lite fjun på armarna sådär. Skumt!

Min tanke är att testosteronet hos tränande personer kanske "förbrukas" av proteinsyntesen och förhindrar att det används till maskulinisering, alternativt att maskuliniserade (utseendemässigt) personer förbrukar mer testo till kroppsbehåring och annat.

Men nu ska vi inte lura oss att tro att endokrinologi är så enkelt, andra faktorer och hormoner spelar in förstås. Men visst är det förvånande att män vars ansikte visar oerhört manliga drag så ofta sitter på en pojkaktig kropp, visserligen hårig men finlemmad.

Tänker spontant på Rikard Wolff vars uppenbarelse väl kan illustrera detta ganska övertydligt, jag menar att den som får göra rösten til "Scar" i lejonkungen måste ju vara machomännens ideal? Manlighet är ett komplext och i viss mån relativt begrepp, så långt är jag beredd att gå feministerna till mötes.

Sen vet jag inte om jag är helt ute och cyklar i följande kompletterande men ack så fördomsfulla påstående men vill testa det:
Är det kanske så att de grovt maskuliniserade männen (till utseende) påfallande ofta har en del kvinnliga egenskaper, pratglada, skvallrande utåtriktat sociala, dåliga på matte, känslosamma?

Medans de mer pojkaktiga storvuxna med fjuniga kinder (nu tänker alla "finnländare") är mer tysta, inåtvända, överraskande beslutsamma och metodiska?

Så, det var lite lösa spekulationer i frågan som väl kan tjäna som en (väldigt instabil) grund att bygga vidare på. Undrar om det går att göra en metastudie på något vis i frågan?

Intressant tanke! Själv är jag nog lite av en blandning. Vad menar du med finländare? Jag är halvfinsk, har kraftig skäggväxt och är rätt hårig och varken späd eller grov. Men okej jag förstår. Men tja, min kompis som är nästan absurt hårig och mejslad är ändå rätt känslig, ja. Det är märkligt vad dina teoriner stämmer in. Utåt sätt är han grov och nästan frånstötande, ändå får han tjejer hela tiden, tror det beror på att han kan vara såpass känslig och mjuk också. Jävligt skumt i alla fall. För det går ju emot den inbygda stereotypa bilden man har!

hade verkligen varit välkommet med en metastudie. Eller om du själv bygger vidare på dina torier...Intressant att läsa, verkligen.

Min stereotypa bild av storvuxna finländare, några kula slägga osv, karjalainen är verkligen representativ för de kraft-finnar jag stött på, ur OS-truppen 2008:
http://sporten.yle.fi/aten2004/truppen/karjalainen.php
http://www.yle.fi/sporten/aten2004/truppen/ahokas.php
http://sporten.yle.fi/aten2004/truppen/soderberg.php
http://www.yle.fi/sporten/aten2004/t.../tiisanoja.php
http://sporten.yle.fi/aten2004/truppen/reinikainen.php

Okej, när jag är i Finland brukar jag mer stöta på de här sortens typer:http://kuvake.net/profile.php?userna...mage_id=751035

http://kuvake.net/profile.php?userna...age_id=1863183

http://kuvake.net/profile.php?userna...age_id=2085028

http://kuvake.net/profile.php?userna...age_id=2210238

Men okej. Kraftkillarna är ju ltie speciella. Peter Rundberg: http://www.aero.se/starkaste.html

Inställningen till talet är kulturellt betingat. I sydliga länder så ses män som inte kan tala för sig som omanliga och efterblivna. Det var ju i romarriket som mycket av politikens alla traditioner föddes...