Mobbar-haglet i Rödeby, Blekinge 2007

Vad man möjligen kan kräva av Tuck är att han tar sig en funderare på är vad utfallet av detta skulle kunna tänkas bli utan vapen.

Han är multipel också. Det brukar väl i högsta grad räknas som sjukdom?
Eller har jag missat något?

Vad får du det ifrån?
Källa?

Multipel är väl MS iallafall. Du har nog blandat ihop det med kvinnan som bodde på campingen alldeles för länge.

MS har jag inte hört ett ljud om i denna tråden. Tror jag.

Det är nog Hamilkar som har fått en släng av något vi kan sätta bokstäver på.

Poffe är de stora feta luven som på filmen vistas på en fotbollsplan i Rödeby, antagligen så tränade han fotboll sommaren 2006, i Rödeby, men det är mycket falsarier med filmen för i verkligheten är saken något helt annat.. Rödeby vekar vara ett helt inavlat samhälle där ligistkulturen frodar sig, antagligen någon plantskola för WT-ligisterna. Att Poffe är ute och trackar handikappade visar på att skyddstillsynen inte biter på en sådan moppeterrorist, Han borde få en enkel biljett till ungdomsvårdsskola på Visingsö, eller en uppfostringsanstalt där han får lära sig att veta hut. Sedan så har våran kära Boder Tuck varit i luven på Andine om pappans psykiska tillstånd, och de har gett varandra många bud om pappans tillstånd. Andine hänvisade till att pappan inte visste om vad han gjorde medans Broder Tuck ville anse att det förelåg en stor risk för att pappan skulle återfalla i brott, och att pappan hade uppsåt att döda Simon, så det har varit en polsk riksdag i Hovrätten bland de psykiatriska experterna.

MS har jag inte hört ett ljud om i denna tråden. Tror jag.

Det är nog Hamilkar som har fått en släng av något vi kan sätta bokstäver på.

Begreppet "efterhandssupning" relaterar sig till rattfylleribrott, där det är alkoholhalten i sig som är brottslig. Då är det självklart att man ska låta folk blåsa två gånger. I det här fallet är det ju för det första bara du och Clevenhult i hela världen som tror att alkoholen skulle ha haft nån betydelse. Och för det andra är det ytterst trovärdigt att någon som habituellt dricker alkohol för att lugna nerverna skulle ta sig en rejäl tuting just när han hade råkat skjuta ihjäl nån med hagelbrakare på tomten. Både anledningen och möjligheterna finns självklart. Det är en helt annan trovärdighet på detta än den klassiska "Jo, jag hade alltså fyra starköl i bilen, och så fort jag hade kört av vägen hällde jag i mig alla fyra och slängde burkarna".

Det finns ingen som helst anledning för någon som inte är åklagare med ett egenpåhittat efternamn att postulera patologiskt rus när:

1) Personen som har råkat ut för psykosen har multipla personlighetsstörningar som gör honom extremt känslig för stess och ovanliga och hotfulla situationer

2) Alkoholhalten är såpass låg som den var för pappan också när den uppmättes

3) Historien om när och varför alkoholen har druckits är a priori trovärdig.

Han verkar ju iofs inte ha nåt för det nu heller. Det enda Jones kan säga är ju att det inte går att säga utifrån mätningarna när alkoholen dracks. Dvs åklagaren har ingen grund för att ifrågasätta den tilltalades beskrivning om hur det har gått till.


Isåfall är han ännu mer insnöad på spriten än vad jag trodde. Det är klart som fan att han måste överklaga också om det maximala straffet är skyddstillsyn. Åklagaren måste ju beakta målsägarnas rätt till skadestånd också. Fast det verkar han ju vara dålig på, eftersom han inte inkluderade något vållande i gärningsbeskrivningen ens i överklagandet, trots att tingsrätten i prncip sa åt honom att göra det.

Han är multipel också. Det brukar väl i högsta grad räknas som sjukdom?
Eller har jag missat något?

Jag kan faktiskt inte erinra mig någon uppgift om att pappan skulle ha multipel personlighetsstörning i detta begrepps normala betydelse. Jag minns att han har sagts ha Tourettes syndrom och ADHD. Det kan naturligtvis sägas vara multipla personlighetsstörningar i betydelsen flera olika, inte självklarat kopplade, personlighetsstörningar. Men att han skulle ha multipel personlighetsstörning i betydelsen dissociativ personlighetsstörning kan jag inte erinra mig att jag har läst.

Jag kan faktiskt inte erinra mig någon uppgift om att pappan skulle ha multipel personlighetsstörning i detta begrepps normala betydelse. Jag minns att han har sagts ha Tourettes syndrom och ADHD. Det kan naturligtvis sägas vara multipla personlighetsstörningar i betydelsen flera olika, inte självklarat kopplade, personlighetsstörningar. Men att han skulle ha multipel personlighetsstörning i betydelsen dissociativ personlighetsstörning kan jag inte erinra mig att jag har läst.