Den STORA tråden om hen, hän och h*n [Sammanfogad]

Nej, varför i herrans namn skulle det göra det? Det går ju helt att undvika "hen" och det är nog många som rekommenderar det. Omskrivning eller att använda "den" fungerar lika bra. Den som vill använda "h*n" eller "han/hon" kan göra det. Det står även var och en fritt att använda bara "han eller bara "hon", utan att det därför behöver vara könsbundet.

Tack för ditt svar. Men jag vad skulle en förespråkare för ordet hen säga? skall det alltid användas eller bara användas ibland?

Det ligger nog fortfarande på individuell nivå. Det vill säga, var och en bestämmer själv. Det enda tydliga är väl att uttalade feminister vill bryta könsmaktsordningen genom att undvika att "han" är norm. Det finns dock ingen enhetlig uppfattning om vad som ska användas när. Du kommer att få olika svar beroende på vem du frågar.

Men om det inte finns några riktlinjer för när man bör använda hen och när man inte bör använda det så finns det väl ingen som vill använda hen? för det innebär ju att ens språk blir svårare att tyda än om man använder han/hon? Ingen som intresserar sig för språk vill väl börja använda ett ord som komplicerar språket?

Varför tror du att det ska finnas riktlinjer och vem skulle utfärda dessa? Den som använder ordet gör det på eget initiativ. Om ingen vill ta det initiativet så kommer inte ordet att användas, så enkelt är det. Vad är problemet?

Är det godtyckligt när han resp. hon används? Det är knappast rimligt att benämna stadsministern som hon? eller hur? men hur är det med hen?
Denna tråd är väl till för att klargöra användandet av ordet hen? eller? då kan man väl inte säga att det helt godtyckligt hur man använder ordet? Låt oss höra lite mer belästa svar än de personliga åsikter som HerrGickhan bidragit med!

I den här frågan finns nog bara personliga åsikter, än så länge i alla fall.

Jag har varit en förespråkare för hen/hän/h*n, och är det i någon mån ännu. Det är helt enkelt praktiskt att ha ett pronomen som är smidigare än han/hon (eller "vederbörande"), och som dessutom också kan böjas (henom).

Varför skulle det förresten inte vara rimligt att benämna statsministern "hon"? Ifall det råkar vara en kvinna alltså.

Om det är rimligt att benämna en statsminister "hen" är däremot en annan femma. Min personliga åsikt är att det inte är det ifall man känner till könet på ministern i fråga.

Det finns ett argument om att i fall där könet inte är viktigt så borde man använda hen, men jag håller inte med; tycker att det blir tillgjort och konstlat i de fall man talar om faktiska människor där man också vet vilket kön det rör sig om.

Jag kan inte annat än delcitera ur Bergspredikan från NT:


Beläsenhet har ingenting med detta att göra. Om jag skriver att det är godtyckligt, så gör jag det utifrån vetskapen om att det är så. Att du inte vill eller kan förstå är ditt eget problem.

jag syftar givetvis på Stefan Löfven. Det vore inte rimligt att benämna honom som "hen".


Det är detta som är problematiskt, för vem skall bestämma när det är viktigt med kön? Det blit helt enkelt mer problematiskt än att vara konsekvent med att antingen alltid eller aldrig bestämma kön.

ok

Det finns alltså inte någon konsensus i frågan? Då har jag fått svar på min fråga. Jag ber om ursäkt om det tog lite tid att fatta att det inte finns några riktlinjer för ett användande.
MEN, Ordet kommer i april 2015 att införas i svenska akademins ordbok, och det tycks mig mycket märkligt att ett ord vars användningsområde inte är bestämt och dessutom godtyckligt kan få en plats där?

Alltså, det kan knappast vara godtyckligt hur hen används,däremot kan det vara okänt tills vidare.Lägg märke till skillnaden.
Jag ska leta upp fakta kring saken på egen hand. Flashback verkar inte vara rätt ställe att införskaffa kunskap. Tack ändå för visat engagemang.

Det är i SAOL, inte SAOB. Vare sig SAOL eller SAOB är regelböcker. SAOL ska spegla vilka ord som anses ha folklig förankring och vara normen för stavning och böjning av dessa ord. Hur orden används är upp till användarna. Grundregeln är att ett ord passar där det ger en adekvat del i ett sammanhang.