SPRÅKAKUTEN: Korta frågor - korta svar!

Justify kan funka i många sammanhang.

Om du och jag talar med varandra och jag vill att du ska motivera din åsikt ber jag dig "to explain", "give/state your reasons (why)". Vill jag att du kan ska förklara mer och djupare kan jag säga "pleasure elaborate". Om jag vill att du ska komma fram med bevis i form av källor, kan jag be dig om "hard facts", och "to back it up".

Främst i sammanhang då man inte bara tvingas motivera och förklara, utan även försvara sig och sina åsikter. Mercy killing can be justified in some cases.

Tack för era svar! Uppskattas.

My pleasure Jag skrev snabbt, men gissar att du inser att "pleasure" i mitt ursprungliga svar ska vara "please".

Möjligen dum fråga men i helgen smsa jag en polare om han skulle komma förbi och hitta på något. Konversationen gick såhär:

Han: För att jag vaknade av ditt sms. Vad ska vi hitta på då?
Jag: Vet inte. Kom förbi
Han: Okej.
<Timmarna går>
Jag: Kryper du hit?
Han: Har fullt upp med annat idag.
Jag: Säg det då? Du sa ju att du skulle komma förbi?
Han: Nja inte redigt, jag sa okej
Jag: Ja, du sa okej. Okej kan väl aldrig vridas till att betyda kanske.
Han: Nä, okej betyder varken ja eller nej det betyder kanske i detta sammanhang


Nu är jag helt mindfucked. Kan okej på NÅGOT sett betyda kanske? Jag har aldrig hört något så dumt.

Ibland

“qualify” make more specific: "qualify these remarks"

Till det mera specifika kan räknas att citera en eller annan auktoritet.

Skriftliga meddelanden måste nog nyanseras och kvitteras tydligare. Din uppmaning att han skulle komma förbi var heller inte solklar. Vad räknas som komma förbi? Räcker det att passera stadsdelen, eller måste man gå fram till porten och sen gå vidare?

Ett slätt »Okej« kan betyda: OK, jag noterar detta förslaget och sen får jag se vad som dyker upp.

På klassiska inbjudningskort skrev man O.S.A. (Om svar anhålles):

Jag: Vet inte. Kom till mig kl 14 - OSA.

Han kanske använder sig av "meningsförkortningar":

Han: Okej [jag hör vad du säger och ska överväga det].

Jag står på din sida. Om någon okejar något, ser jag det som att de godkänt förslaget och det är i princip som att svara ja i det exempel du angav. Ibland kan ok/okej dock helt enkelt bara vara en bekräftelse på att den andra personen mottagit ditt sms/förstått din fråga.

Skillnaden ser vi här:

SMS 1: Jag passar grannens hund idag
Svar: Ok
(Här bekräftas att personen fått och läst meddelandet samt förstått dess budskap)

SMS 2: Kommer du till mig nu?
Svar: Ok
(Detta liknar ditt exempel, och här vill jag tolka ok som ett ja)

Okej behöver inte vara affirmativt, utan kan även vara motsatsen. Främst ungdomar använder ordet för ifrågasättande:

Killen: Jag vill slicka dig i örat!
Tjejen: Okej?!

Med ett utdraget okeeej med stigande intonation kan detta närmast betyda "Vad tusan är det du säger"/"Du verkar ju inte vara riktigt klok" eller något i den stilen.

Jag har en fråga. Varför säger man att en ett hus är högt och inte långt? Ett träd är är också Xmeter högt medans en person är lång. Finns det någon gramatisk förklaring till detta?