2012-10-10, 01:09
#6001
Citat:
Ursprungligen postat av egon2b
Göteborgs-Posten har följande något otympliga formulering om en polishärva i Marseille (min markering):
... I helgen stängdes ytterligare arton poliser i den sydfranska staden av från tjänstgöring misstänkta för korruption, uppressning och knarkhandel, skriver tidningen Le Figaro. ... (TT)Det jag observerar är dels det långa avståndet mellan verbet och dess partikel, dels att TT i onödan använder löst förbuden partikel. Konkret avstängning formuleras ofta med »stängdes av« medan avstängning från tjänst gärna kan formuleras »avstängdes från« med fast partikel (prefix). Med den senare modellen skulle ordalydelsen kunna vara följande, eventuellt med ytterligare ett komma och en möjlig användning av tankstreck.
... I helgen avstängdes ytterligare arton poliser i den sydfranska staden från tjänstgöring, misstänkta för korruption, uppressning och knarkhandel – skriver tidningen Le Figaro. ...Den korta frågan i två delar:
1. Instämmer Stämman i att fast partikel är mera behändig i detta fallet?
2. Är den enorma utväxlingen i TT-produktion ett problem för svensk språkvård?
Jag tror att många tycker att avstängdes känns för formellt och därför föredrar stängdes av. I det här fallet blir det ett stort avstånd mellan verb och partikel och jag håller med om att det gör meningen otymplig. Det hade kunnat lösas genom omformulering: "I helgen stängde man av ..." där "man" kan bytas ut mot den som genomförde handlingen.
