Polis bussar hund på och slår ner berusad man (videoklipp på dn.se)

Jag är osäker på om du verkligen läste mitt inlägg, får inte ihop det du skriver. Men skitsamma.

En liten fråga att svara på för er som försvarar beteendet hos polisen.

Vad hon uppmanade (läs, skrek i falsett) honom att göra var att lägga sig ner, men batongslagen som faller EFTER att han ligger ner, hur förklarar ni dem?

Är du dum? Manliga poliser är ju bra mycket mer aggressiva än kvinnliga(kanske förutom detta fall, där hon är helt galen)

Antar att du är en ''bonde'' som aldrig satt sin fot på en vanlig fotbollsmatch. Där ser du dina ''lugna'' poliser

Haha ... så där säger enbart personer som har noll erfarenhet av poliser. Kvinnliga poliser är ofta betydligt mer vålds- och maktkåta än sina manliga kollegor. De har ofta ett perverst behov av att "visa vem som bestämmer" och utnyttja sina befogenheter till max.

122 sidor inlägg på 2 dygn - wow.

Kvinnliga poliser - suck!

Jag tycker att den kvinnliga polisen utstrålar osäkerhet och (rädsla). En hyfsat välbyggd, manlig polis vet att han enkelt kan övermanna en normalstor, berusad svensson. Det skapar en grundtrygghet att utgå ifrån, som kvinnliga poliser saknar. Utan den säkerheten trappas situationen upp, och i därpå följande kaos är det svårt att fixa tajmingen med hundar och annat.

På ett sätt kan jag förstå att polisen är förbannad. Eventuellt kan det vara så att mannen på filmen sagt fula saker till polisen i ett tidigare skede MEN, man får ändå inte använda mer våld än nöden kräver och med filmen som referens har jag svårt att se att den berusade mannen utgör något direkt hot mot polisen ifråga.

Alla poliser får mer eller mindre räkna med att hamna i en sådan här situation förr eller senare. Med facit i hand så skulle hon kallat på förstärkning om det nu är så att hon bedömer att hon inte kan hantera personen utan att utsätta honom för onödigt våld. I mina ögon är detta en klockren misshandel. Dessutom har hon en hund som kan hålla mannen i schack.

Du säger att hon inte har den fysiska styrkan att omhänderta mannen på ett korrekt sätt. Hur vet du det? Hon har ju inte ens gjort ett försök! Man kan inte bara meja loss med teleskopbatongen bara för att man tycker sig stå fysiskt underlägsen någon annan. Dessutom KAN det faktiskt vara så att mannen i fråga är ofrivilligt påverkad av andra droger än alkohol. Han kanske har fått en tablett i groggen eller liknande (jo, det händer även män) och så länge motsatsen inte kan bevisas får man förutsätta att det kan vara så.

Det rätta hade varit att kalla på förstärkning, omhänderta mannen och sedan köra till fyllecell / akutmottagning för blodprov och undersökning av handen som var sönderslagen. Till sist: Hennes agerande kan eventuellt ha förvärrat den befintliga skadan på hans hand i och med bakterier från hundens saliv samt att han kan ha ramlat på den efter alla batongslag och töjt ut en sena eller liknande, vilket hade medfört en komplicerad handkirurgi.

Kvinnan verkar ha en skruv lös med tanke på hennes beteende men killen har pajjat en fönsterruta, hotar att spränga saker och gör inte som hon säger åt honom att göra. han förtjänade lite stryk (och gjorde sig skyldig till en rad brott). Polisen är uppenbarligen inkompetent också.

Va? Känner verkligen inte igen de du skriver. Manliga poliser slår ju folk blodiga.

Det är det som är så farligt. Tänk om mannen i det läget när batongen svingas och hunden bits, att han börjar ge tillbaka med samma mynt. När han höll i hundens sele så kunde han utan problem ha slungat hundskrället X antal meter rätt in i en tegelvägg för att sedan avväpna och mata tillbaka på kvinnan med full kraft.

Hennes underlägsenhet kvarstår även när hon börjar veva, och då finns risken att mannen faktiskt börjar kämpa emot vilket är en fullt naturlig reaktion i en våldsam situation, oavsett om det är en polis eller valfri huligan som vevar mot dig.

Jag skulle säga att hon genom sitt agerande satte sig själv i tiofalt större risk än den som var närvarande under deras "diskussion". Vad hade hänt om snubben kunde kampsport, var van slagskämpe, arbetat som väktare/vakt/militär och med enkla medel kunde avväpna hennes tvåhandsbatong.

Vad gör hon då? Drar vapnet? Jo tack lycka till med en sån manöver när "offret" är inom en armlängds avstånd. Han kan lika gärna drämma henne över tinningen och sen ta hennes pistol, för att inte tala om en klassisk avväpning av någon med pistol. Inga större konstigheter om man har kunskapen, vanan och räckvidden.

Den där kvinnliga fängelsevakten som dog här om året, det var väl en liknande historia? Hon fick stryk varpå en annan kvinnlig kollega drog fram batongen, som sedan anfallaren avväpnade henne på och använde som vapen för att döda henne.

Nej den här kvinnan är groteskt inkompetent och en direkt livsfara för sig själv, och i förlängingen även andra. Hon har absolut ingenting att göra i yttre tjänst, och att hon överhuvudtaget befann sig där den här kvällen visar att hela polisen som organisation behöver en sjuhelvetes omstrukturering

Har samma erfarenhet som han du citerar, kvinnliga poliser är många ggr ute efter att bevisa nått och är oftast dom otrevligaste och aggressiva

I och med att kvinnor i 95% av fallen inte kan brotta ner eller boja en misstänkt utan vapen så tar de nästan alltid till vapen. En man vet att han kan, och kommer därmed åtminstone försöka innan vapnena tas fram. Kvinnor ger sig myyyyyycket sällan in i handgemäng, för då vet dom hur det slutar. Det är därför hon bussar hunden på och vevar direkt, något som ska vara en reaktion på den misstänktes beteende, inte en fristående händelse.

Är det verkligen korrekt av polisen att släppa lös hunden såhär, som ett vapen när hon känner att hennes egen styrka och batong inte räcker till?

Polisen har ju rätt länge nu velat ha tazers, vilket inte gillades av etiska rådet eftersom risken fanns att man skulle kunna trappa upp våldet ytterligare. Men att attackera med hundar? För mig känns det ännu mer oförutsägbart, med större risker att något går fruktansvärt fel. Dels kan den misstänkte bli söndertrasad på obehagliga ställen (hunden i det här klippet verkar ju sikta på killens kuk), och dels måste det väl finnas någon djurskyddsaspekt på det hela. Killen i klippet verkar ju ha tag i hundens halsband, vad hade hänt om han hade vridit till ordentligt?

Nu kan killen tacka gudarna för att polisen i det här fallet inte hade en tazer, för då hade han helt i onödan legat och tuggat fradga på asfalten men eventuell hjärnskakning av fallet. Men skall polisen verkligen få använda sina hundar för att attackera? Är det ens ett tillåtet förfarande som man lär ut på polisskolan? Någon som vet, rent av en polis kanske?