17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Att BO mördats i det utrymme som antas tror jag inte behöver ifrågasättas. Men då kan vi också utgå ifrån att alldeles oavsett vem mördaren är så kan vi förvänta oss en hel del DNA från NB på Lisas kläder då hon med största sannolikhet någon gång under hanteringen legat på det smutsiga golvet och kanske även släpats på det samma.

Vi vet att NB arbetat där en tid med att demontera rörutrustning i utrymmet – vi vet också att NB grisat ner utrymmet med DNA även på annat sätt. Det vore alltså egendomligt om det inte fanns DNA från NB Lisas kläder.

Har rätt frågor ställts till NFC? Frågeställningen är ytterst viktig när svaren skall placeras in i rätt sammanhang.

Varför kan vi i så fall inte "förvänta oss" DNA-fynd från andra personer som också arbetat i utrymmet?

Har du några forskningsbelägg för att en sån här plats kan förväntas vara full av DNA från personer som arbetat där månader tidigare och att det närmast är ett förväntat resultat att klädesplagg som vidrör golvet kontamineras med dem? Det har ju närmast varit ett mantra bland trådens tvivlare att det måste förhålla sig på det viset, men jag har inte sett en enda länk till någon form av vetenskaplig artikel som stöder påståendet.

Din koppling mellan NB:s runkande och skitande i intilliggande utrymmen och att det måste ha funnits andra typer av DNA från honom i utrymmet där hon dog (DNA som dessutom blandats med hennes eget) är för mig helt obegriplig vad du stödjer det på.

Det är väl svaren som ger vägledning - och de finns där redan. Oavsett om Lisa släpats från ena änden till den andra av ladan, rullat runt på NBs psoriasis-tröja, oavsett om du upprepar samma frågor i tråden - så blir knappast mindre antal DNA eller kontaminerat.

Brodern använder alltid handskar i arbetet – dessutom finns inget som talar för att han skulle ha kletat ner golv och väggar med sina egna kroppsvätskor.

Har du intresse för bajset så är det upp till dig att stå för analysen.

Något släpande och avsatta blodspår är uteslutet. Den frågan har ställts och fått svar på. Vad är du ute efter?`Skriv inte vi vet utan du vet. Jag vet däremot att detta fallet är i princip klart. Bevisen är för övertygande och några mirakel är inte att vänta.

Ni är verkligen komiska i era tafatta försök att hitta saker att skriva om.
När ni sen hejar på varandra i tråden så är det som när en blind leder en annan blind.
Det här har varit uppe i tråden massa gånger innan. Läs tillbaka och försök förstå.
Innan och under dådet har mannen kunnat behålla lugnet någorlunda.
Efter dådet blir han stressad och gör massa saker som kan förefalla konstiga.
Stress och adrenalinpåslag har nämligen den effekten på de flesta människor.
Sluta tjafsa om detaljer och försök förstå helheten istället. Läs FUP en gång till.
Han har haft tid att "paketera" offret väl, och det är ingen liten bagagelucka i en
VW Sharan. Inga fibrer kommer på kläder om offret varit inlindat i plast.
Handskar är inte lämpliga om man ska hantera snören annars funkar de att
använda vid de flesta tillfällen. Tänk lite så kanske du förstår lite mera. Det är inte
alls så komplicerat som ni vill få det till. Han har dödat flickan, är dömd för detta i
tingsrätten och kommer så också att bli i hovrätten. Detta trots era försök att komma
med dåligt underbyggda inlägg som ni inte har några belägg för. Case closed.

Joo, jag skriver vi vet när vi faktiskt så gör. Placera in mitt ”vi vet” i det sammanhang det är skrivet så slipper du kladda ner sidan med rena oegentligheter.

Rimligt antagande att SH har gjort sig en föreställning om situationen utifrån vetskapen att hon befann sig i kafét.

NB har en ljus och mjuk röst, ja.

s. 118: R*becca tillfrågas när de åkte från kafét. R tror att det var c:a 18.20.

s. 311: Ett vittne som passerar kafét anger tidpunkten till runt 18.20 då hon tittar på klockan samtidigt som de passerar. Vittnet ser L*sa stå intill mopeden och längre ner ses R*becca och L*wa i en röd, liten bil. De är då på väg ut från parkeringen.

Med utgångspunkt från dessa uppgifter skulle Lisa ha stått vid mopeden när hon skickade iväg sitt sms. Och skriver hon "nu" i meddelandet är det möjligt att det är just i denna stund hon har för avsikt att åka iväg.

Strax därefter ses NB komma ut från ladan och gå i riktning mot norra gaveln. Behövde han hjälp med något eller erbjöd han sig att hjälpa till att få igång en moped som inte ville starta?

Vi vet är som att tala för oss alla då det gäller ditt svammel om DNA.
Det är så förstår du att jag och andra vet något annat. Så om du vet något, så står det för dig.
Jag vet att det du säger är felaktigt och att du drar in frågor som redan fått svar. Det enda oegentliga är att du försöker få dina påstående till vi, och det ska du ge fan i.

Det är inte alldeles uppenbart att det var NB som vittnet i ögonvrån såg komma ut från ladan. En seriös undersökning av vem det var finns tyvärr inte.

Anser du att DNA-fynden är baserade på en seriös undersökning?

Du missade väl inte snyftföreningen?
Helt otrolig nivå - Lynchmobb, "psykologer" och dess innan är vi sexualsadister.
Enbart för att det finns ett visst sakområde inom vetenskapen helt enligt gärningsbeskrivning (mord med sexuellt motiv) diskuteras.
Nej för fan - grotta ner sig i mattfransar, mjölkförpackningar och hjullastare det är att kritiskt granska det och tro att tejpen satt där för att hon inte skulle söla ner bilen. Ok..

# Flera meter silvertejp runt hela huvudet när det räcker med en bit på 10 cm över näsa och mun.
# Hon har redan en hårt åtdragen snara ett par varv runt halsen. Det lär inte rinna ett enda dugg.
# Hon har redan blod och annat DNA på kläderna.

Nej. Inplastad/stoppad i en stor plastpåse vid diskhon som Åk sa det lär stoppa ALLT DNA på en och samma gång. Det hade sexualsadisten koll på - taskigt att kåtheten tog överhanden och han släppte DNA överallt dess innan.