17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Att du anser att det finns "simpla" människor, och att dessa "simpla" människor bara kan utföra simpla handlingar, säger mig att du begriper dig på den mänskliga naturen väldigt dåligt. Den mänskliga naturen är komplex - och något säger mig att du aldrig någonsin kommer att förstå det. Sen det där med pusslandet: du är bara kapabel att se en pusselbit i taget. Du kommer aldrig att kunna passa ihop bitarna. Så det är tur för dig att du tycker om att pussla.

Du har en mycket förenklad syn på NB. Jag tycker att du ska ta dig en funderare på det.

Du får nog läsa lite bättre!

Vilken teknisk bevisning menar du bevisar att hon dog i mjölkrummet?
Det enda obducenten är säker på är att hon dog av syrebrist som lika gärna kan ha förorsakats av tejpningen långt senare efter en misslyckad strypning/hängning t ex.

Hon blev bortförd till ladan.

Jag har alltid föreställt mig att hon kvävts med en arm runt sin hals ungefär vid boden...så dör hon

Allt annat är för att vilseleda.

Till trådstarten.

/Mod

MGM har självständigt planerat och genomfört omläggning av ett stort tak på stor höjd. Detta är verkligen mera avancerat än att hänga upp en försvarslös tjej i ett snöre. Men det kanske är det föreslagna motivet som är avancerat ? Bara i den meningen att det är mycket avvikande från det normala. I saklig mening är det stereotypt - de flesta människor har säkert haft mera avancerade (och verkligt för båda parter trevligare) övningar för sig. Alltså: mekaniskt simpelt och innehållsligt torftigt. Frågan är snarare: hur kunde en så primitiv varelse rymmas i huvet på denne rätt kapable snickare ?

Hm, en person kan ju framstå som simpel för att utrymmet för vad man kan uppvisa är begränsat. Ett parförhållande där personerna är ojämlika i exempelvis kapacitet kan lätt slå över i att ena parten blir elak (om exempelvis tålamodet tryter). Oklart om det är så men det kan ju vara något sådant, frun kanske är jättesnäll men hon verkar behöva hjälp med att exempelvis förstå språkliga uttryck (fast hon bott hela länge i Litauen?), hon ber brodern om hjälp när mannen blivit elak...?!?

Det fungerar inte riktigt så. Jag har inga skyldigheter alls. Om man jämför med ett vetenskapligt angreppssätt så behöver man inte ha en egen hypotes bara för att man påpekar brister i den föreslagna hypotesen. Man kan kort och kallt konstatera att det saknas signifikant data för att göra de slutsatser som hypotesen ställer. Man måste inte tillföra den datan för att falsifiera, eller åtminstonde ifrågasätta hypotesen.


Som jag nämnt så finns det de som tejpar läckande vattenslangar med flera varv silvertejp för att stoppa läckaget trots att det gott och väl räcker med ett varv. Vid hägning så förekommer det även att offret blöder ur öronen. Att då i panik dra ett par varv av silvertejp runt huvudet tycks inte vara en konstig analogi med hur den ofta brukas på läckande slangar och rör. Hur kommer det sig att du nu förespråkar ett kallt och förnuftigt tänkande när du annars ofta förespråkar ett adrenalinstinnt och ologiskt / kaotiskt agerande?


Du har ingen aning om när tejpen applicerades. Det kan vara då GM såg blod i munnen på Lisa. Du sväljer åtalet med hull och hår och tänker inget själv så vad är poängen med ditt argumenterande här? Är du dotter till åklagaren och idoliserar pappa eller? Det blir lite meningslöst att argumentera med någon som inte kan tänka själv.


Tack för tipset. Är det sånt agernade man lär sig på polishögskolan?


Jag skrev att Ångström sitter och orerar om fall till höger och vänster. Den med livlig fantasi kan självfallet själv fylla i och dra paralleller. Lite av "guilt by association". Det fanns gott om experter i både Quick och Da Costa fallen också. Bara för en sk expert kallas in och ger lite allmäninfo kring sexualmord betyder inte det att den åtalade per automatik stämmer på det som experten sitter och beskriver.

Om Ångström istället hade gett oss statistiskt signifikant information på att det är vanligt eller brukligt att sexualförbrytare inte lämnar spår i datorer och på Internet som talar för att de närt denna sexaulfantasi utan endast haft den i sitt huvud trots den fria tillgången så vore det ju intressantare. Du menar att 6 bilder av 1500 tyder på att NB närt dessa fantasier länge? Det är 3 promille av bilderna i cashen. Inte ens en hundradel. Inte ens en procent utan 3 promille! Inget sparat för att fantisera om sin favoritfantasi fanns utan allt var sånt som fanns i cashen, dvs det webbläsaren sparar för att inte behöva ladda ner dem igen och ta tid och bandbredd. Det är i mitt tycke anmärkningsvärt. Jag gissar att du har fler bilder på sådant i din dator när du i din iver att lära dig mer om ämnet jagat runt på nätet.

Vid rättegången förklarades att mord via hängning var mycket ovanligt. Kanske 1 på 1000 ungefär lades det fram. Det är alltså enligt experter vid rättegången som det fastslagits att det är mycket ovanligt. Hur många mord har det skett i Sverige de senaste 100 åren?

En kort fråga depla: har du läst i FUP överhuvudtaget?

Det är svårt att tro det från allt ogenomtänkt du hasplar ur dig nämligen. Det är väl klart som f-n att han såg utmärkt tvärs över en vanlig landsväg.

Enkelt. Jag är inte övertygad om att det skett en hängning.

Tack för din åsikt.

Vill bara lägga till att adressaten Ruggedo försöker tillämpa aristotelisk logik i sitt pusslande men istället handlar hans argumentation om en emotionell logik påverkad av en allergisk reaktion på ett sexualsadistiskt mord.