17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Det skandalösa är att det finns folk som tar parti för en vidrig person som i en
förmodat utdragen process berövat livet på en blott 17-årig svensk flicka.
Det är skandalöst att mörda dessutom ifall du inte visste det.

Att inte du har några hinder för hur lågt du kan sjunka demonstreras på tydligaste sätt
genom slutraderna från ett annat av dina mastodontinlägg i onsdagsaftonen:

Rätt sjukt faktiskt.

Sedan har det knappast skett någon "tortyr" avseende den överbevisade mördaren Nerijus
eller hans fru och bror. Hur du än klipper och klistrar bland förhören så tror jag inte den
bilden låter sig framträda av något sånt.

Jag är inte tillräckligt insatt för att kunna bedöma huruvida NL har gått över någon slags gräns, vilket jag i och för sig tror är högst osannolikt. Vad jag inte förstår är varför detta är centralt i fallet, särskilt då du citerar förhör med NB. Han sitter inte där han sitter på grund av att han pressats i förhör, med eller utan tillåtna medel, utan på grund av bevisning i form av DNA, vittnesuppgifter och brist på alibi. Det är ju detta TR baserar sin dom på, inte vad han "tvingats" säga under "tortyrliknande" förhör. Hade man fällt honom för vad han erkänt eller sagt under förhören vet jag inte vad man skulle ha fällt honom för - minnesförlust?

Det kan han inte. Åtminstone inte så att det låter trovärdigt.

Det är bara löjligt att någon ska läsa upp allt detta igen och han ska köra sina : vet ej, har glömt och jag kan inte förklara.

Vi vet inte, bara NB vet men han kanske strök Lisas trosor mot pitten innan han fick utlösning.
En del dårar blir sexuellt upphetsade av tjej trosor.
Därav kan IB:s DNA förklaras om han inte tvättat sig.
Många krånglar till saker då det oftast finns enkla förklaringar.

Har Niklas Lindström (och därmed Lars Johansson) brutit mot FN:s tortyrkonvention?
Fortsättning om förhören med NB.

Slutligen mitt sista exempel (finns måhända fler så leta på) handlar om ytterligare påtryckningar via fruns hälsa.

Sid 1583
Tänk efter nu riktigt ordentligt var du var någonstans, jag kommer att presentera mer
bevisning alldeles strax. Vi vet var du var under den här tiden och det var inte hemma.
Äh du får också tänka på den situationen din bror och Irina har, dom är frigivna i
Litauen, och du vet bättre än vad jag vet, hur det är att va i Litauen och vart publicerad
att man har vart anhållen för mord, som din bror har vart och grovt skyddande av
brottsling som din fru har vart dom är släppta och åklagaren har sagt att misstankar
kvarstår mot dom, men dom har försvagats så mycket att det finns ingen anledning att
dom ska va häktade längre, du kan via din berättelse om vad som har hänt mellan 18
och 19:35, klargöra alla omständigheter, vilket sannolikt skulle bli bättre, ett bättre liv
för din bror och din fru.


Niklas Lindström använder alltså hotbilder mot frun och hennes psykiska hälsa mot NB för att få fram "bekännelser". Varför gör han det? Det är en viktig och central fråga att ställa. Givetvis går det att tolka som att polisen här är helt desperat. Den desperationen kan kanske visa sig på andra sätt – mer än brott mot tortyrkonventionen. Kan polisen använda NB:s hustrus eventuella självmord som ”bekännelsemedel” – är steget då långt till andra övertramp?

Trots att Niklas Lindström säger följande:
sid 1524
om du ska erkänna nånting så räcker det ju inte och bara
säga att du erkänner utan det måste va i så fall ett så kallat kvalificerat erkännande när
man berättar om hur det har gått till

så tvekar han inte att använda psykiska nedbrytande metoder av allvarligt slag för att framtvinga bekännelser. NB har inte ”bekänt” för att han vet inte något om detta. Vad hade hänt om NB haft kontakt med sin dotter? Hur hade hon använts då av Niklas Lindström & co?

Så nu måste Sverige eller någon människorättsorganisation pröva vad svenska poliser / förhörsledare får lov att göra i sin tjänsteutövning vad avser användandet av psykisk och medveten allvarlig smärta eller lidande för att framtvinga en bekännelse. Eller anses utländska medborgare vara mindre viktiga så att "lite" tortyr då är ok?

Jag sparade en del av det fetstilta. Enklare är att IB:s DNA fanns på hans fingrar. Hade han använt snoppen hade sannolikheten för hans DNA varit mycket hög.

Har Niklas Lindström (och därmed Lars Johansson) brutit mot FN:s tortyrkonvention?
Fortsättning om förhören med NB.

Slutligen mitt sista exempel (finns måhända fler så leta på) handlar om ytterligare påtryckningar via fruns hälsa.

Sid 1583
Tänk efter nu riktigt ordentligt var du var någonstans, jag kommer att presentera mer
bevisning alldeles strax. Vi vet var du var under den här tiden och det var inte hemma.
Äh du får också tänka på den situationen din bror och Irina har, dom är frigivna i
Litauen, och du vet bättre än vad jag vet, hur det är att va i Litauen och vart publicerad
att man har vart anhållen för mord, som din bror har vart och grovt skyddande av
brottsling som din fru har vart dom är släppta och åklagaren har sagt att misstankar
kvarstår mot dom, men dom har försvagats så mycket att det finns ingen anledning att
dom ska va häktade längre, du kan via din berättelse om vad som har hänt mellan 18
och 19:35, klargöra alla omständigheter, vilket sannolikt skulle bli bättre, ett bättre liv
för din bror och din fru.


Niklas Lindström använder alltså hotbilder mot frun och hennes psykiska hälsa mot NB för att få fram "bekännelser". Varför gör han det? Det är en viktig och central fråga att ställa. Givetvis går det att tolka som att polisen här är helt desperat. Den desperationen kan kanske visa sig på andra sätt – mer än brott mot tortyrkonventionen. Kan polisen använda NB:s hustrus eventuella självmord som ”bekännelsemedel” – är steget då långt till andra övertramp?

Trots att Niklas Lindström säger följande:
sid 1524
om du ska erkänna nånting så räcker det ju inte och bara
säga att du erkänner utan det måste va i så fall ett så kallat kvalificerat erkännande när
man berättar om hur det har gått till

så tvekar han inte att använda psykiska nedbrytande metoder av allvarligt slag för att framtvinga bekännelser. NB har inte ”bekänt” för att han vet inte något om detta. Vad hade hänt om NB haft kontakt med sin dotter? Hur hade hon använts då av Niklas Lindström & co?

Så nu måste Sverige eller någon människorättsorganisation pröva vad svenska poliser / förhörsledare får lov att göra i sin tjänsteutövning vad avser användandet av psykisk och medveten allvarlig smärta eller lidande för att framtvinga en bekännelse. Eller anses utländska medborgare vara mindre viktiga så att "lite" tortyr då är ok?

Tror att det är troligt att han har dragit av LHs byxor och trosor, medan hon hänger, möjligen kanske redan innan, sedan onanerar han medan hon dör. Otvättad är han och IBs DNA hamnar på fingrarna. Det hamnar sen på LHs trosor när NB hanterar kroppen efter mordet.

Dina ord fick mig att erinra Ulf Olssons totala blånekande. På hans egen blogg finns en tidningsartikel från rättegången:

Själv förklarar UO hela förloppet enligt följande:

Jag sparade en del av det fetstilta. Enklare är att IB:s DNA fanns på hans fingrar. Hade han använt snoppen hade sannolikheten för hans DNA varit mycket hög.

Det är ingen som har utsatts för någon tortyr så dina blogginlägg faller som en gråsten till botten.

Exakt vad skulle "tortyren" bestå utav?
Du skämta med mig aprillo?