Citat:
Jag suger. Ger ett mycket starkt stöd för är inte synonymt med övertygar. Den samlade bevisningen styrker åklagarens gärningspåstående, men det är den tekniska bevisning vi pratar om. Den övertygar inte.
Jaså, den gjorde inte det?
Så här skriver man på sidan 25 i domen:
Den tekniska bevisningen ger således ett mycket starkt stöd för åklagarens talan och
Nerijus Belivicius har inte förmåtts lämna någon rimlig förklaring till de gjorda
fynden.
Och så förflyttar vi oss ner till sidorna 38 och 39:
Den samlade bevisningen styrker åklagarens gärningspåstående. Det har inte
framkommit något som talar för att en annan gärningsman än Nerijus Bilevicius
kunnat vara aktuell. Tingsrättens slutsats är därför att det är ställt utom rimligt tvivel
att det varit Nerijus Bilevicius som med avsikt berövat Lisa Holm livet på sätt
åklagaren påstått. Gärningen kan inte bedömas som mindre grov. Nerijus
Bilevicius ska därför dömas för mord.
Sug på det du!
Edit: Närmast exakt samma ordalydelser i domskälen har du och alla vi andra att förvänta oss
när hovrätten framöver gjort sitt och levererar ett domslut.
Tro på något annat är liktydigt med rubbad verklighetsförankring.
Domen i sin helhet: http://www.mysterium24.se/docs/Skara...2015-11-17.pdf
Så här skriver man på sidan 25 i domen:
Den tekniska bevisningen ger således ett mycket starkt stöd för åklagarens talan och
Nerijus Belivicius har inte förmåtts lämna någon rimlig förklaring till de gjorda
fynden.
Och så förflyttar vi oss ner till sidorna 38 och 39:
Den samlade bevisningen styrker åklagarens gärningspåstående. Det har inte
framkommit något som talar för att en annan gärningsman än Nerijus Bilevicius
kunnat vara aktuell. Tingsrättens slutsats är därför att det är ställt utom rimligt tvivel
att det varit Nerijus Bilevicius som med avsikt berövat Lisa Holm livet på sätt
åklagaren påstått. Gärningen kan inte bedömas som mindre grov. Nerijus
Bilevicius ska därför dömas för mord.
Sug på det du!
Edit: Närmast exakt samma ordalydelser i domskälen har du och alla vi andra att förvänta oss
när hovrätten framöver gjort sitt och levererar ett domslut.
Tro på något annat är liktydigt med rubbad verklighetsförankring.
Domen i sin helhet: http://www.mysterium24.se/docs/Skara...2015-11-17.pdf
Citat:
Nämen nu får det väl var måtta på idiotien
IR kan ju för fasen inte ha varit med på förhören innan hon var hans advokat, eller?
Och hon har ju läst alla förhör, om och om igen, fattar du väl?
...eller nej, det är ju det du inte gör
Citat:
Billigt är rätt ord. 
Snabbt, billigt och hafsverk är synonymt med "hantverkare" från öst.
Citat:
Nej, det är inte rubbad verklighetsförankring att tro att hovrätten kan göra en helt annan bedömning än vad tingsrätten har gjort. Rubbad verklighetsförankring är att vara övertygad om att man på förhand kan avgöra hur en domstol dömer.
Så här skriver man på sidan 25 i domen:
Den tekniska bevisningen ger således ett mycket starkt stöd för åklagarens talan och
Nerijus Belivicius har inte förmåtts lämna någon rimlig förklaring till de gjorda
fynden.
Och så förflyttar vi oss ner till sidorna 38 och 39:
Den samlade bevisningen styrker åklagarens gärningspåstående. Det har inte
framkommit något som talar för att en annan gärningsman än Nerijus Bilevicius
kunnat vara aktuell. Tingsrättens slutsats är därför att det är ställt utom rimligt tvivel
att det varit Nerijus Bilevicius som med avsikt berövat Lisa Holm livet på sätt
åklagaren påstått. Gärningen kan inte bedömas som mindre grov. Nerijus
Bilevicius ska därför dömas för mord.
Sug på det du!
Edit: Närmast exakt samma ordalydelser i domskälen har du och alla vi andra att förvänta oss
när hovrätten framöver gjort sitt och levererar ett domslut.
Tro på något annat är liktydigt med rubbad verklighetsförankring.
Den tekniska bevisningen ger således ett mycket starkt stöd för åklagarens talan och
Nerijus Belivicius har inte förmåtts lämna någon rimlig förklaring till de gjorda
fynden.
Och så förflyttar vi oss ner till sidorna 38 och 39:
Den samlade bevisningen styrker åklagarens gärningspåstående. Det har inte
framkommit något som talar för att en annan gärningsman än Nerijus Bilevicius
kunnat vara aktuell. Tingsrättens slutsats är därför att det är ställt utom rimligt tvivel
att det varit Nerijus Bilevicius som med avsikt berövat Lisa Holm livet på sätt
åklagaren påstått. Gärningen kan inte bedömas som mindre grov. Nerijus
Bilevicius ska därför dömas för mord.
Sug på det du!
Edit: Närmast exakt samma ordalydelser i domskälen har du och alla vi andra att förvänta oss
när hovrätten framöver gjort sitt och levererar ett domslut.
Tro på något annat är liktydigt med rubbad verklighetsförankring.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
