17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Man brukar säga "leka" vid tex sexuella lekar. Sen det där med fickringningen. Var det verkligen Lisa som hördes eller kan det vara så att det var hennes arbetskamrater som sa att det är klart och i så fall vad var det som var klart? Kan det vara så att LH blev mördad tidigare på eftermiddagen och sedan undanröjd?

Jamen det har du ju rätt i, och javisst jag tappade visst nappen en kort sekund i går sorry,
och visst respekterar jag att du, och andra, har en annan mening en jag, vi får väl se hur det går, tyvärr tror jag inte att fallet kommer att bli löst till fullo;
blir NB dömd igen blir det, enligt mig, fel iom att jag inte är överbevist om att han är skyldig.
blir NB frikänd, blir det också fel, på sätt och vis, för då går et monster av en mördare lös och kommer att döda igen.

Precis. Det är det som är felet. Att du inte ser det är väl ett tecken på hemmablindhet eller något liknande. Vittnesmål borde finnas från personen som bilen tillhör oavett vad den har att berätta.

Helhetsintrycket är att utredningen är ganska inkompetent skött med starka drag av sk "tunnelseende". Upprepear fortfarande att det är en jävla tur för utredarna att det fanns DNA från NB de kunde lutasig tillbaka mot. Utan den hade ingen blivit dömd.

Av vilken anledning tror min herre att NB inte är benägen att förklara sig? Det är väl uppenbart att han borde göra så om han har något att förklara?

Arbetskompisarna hade, enligt Rebecka, åkt innan fickringningen.

Sälvklart är föraren till bilen relevant i utredningen, som vittnen sett stå parkerad där den gör under denna tid. Och vet de vem det är så ska givetvis dennes uppgifter kollas med vittnen tex Billy Bertilsson, vilket uppenbart inte har gjorts. De förhör ju honom nu först efter att han hört av sig till försvarsadvokaten. Det är mycket som tyder på NB som gärningsman, men mordmotivet är än så länge bara en teori. Vad är det som säger att det inte finns andra motiv bakom och framförallt medgärningsmän? Att NB är ensam är också en teori. Om du utgår från att NB är ensam så är det också bara ett alternativ, så i det fallet är du också en alternativteoretiker byggd på en teori som inte på något sätt är bevisad. Obducenten har ju fått kritik av en annan obducent att det går inte fastsställa att dödsorsaken är genom hängning. Det finns heller inget som tyder på något sexuell aktivitet har förekommit. Att hon hittas med byxor neddragna kan ju vara ett sätt att ge sken av att det handlar om sexuellt motiv. Om det kan varken du eller Åklagare Wennerholm veta. Bara spekulation att det kan röra sig om ett sexuellt motiv.

Han skäms för mycket. Givetvis borde han det.

Seriöst att kalla 10 DNA träffar för tur för utredarna? Träffarna är en realitet och väger tungt i bevisningen mot NB. Hade dessa inte funnits så hade omständigheterna inte sett ut som de gör. Anser du att NB är felaktigt dömd?

Om NB bara hade haft handskar på sig hade polisen stått där tomhänt. Så polisen hade tur.

Förstår jag dig rätt? NB skäms så mycket så att han hellre sitter på livstid än förklarar sig och har möjlighet att få ett lägre straff?

I FUP redogörs på vilka ställen/områden kriminalteknikerna har samlat in prover. På exakt vilka ställen (var om möjligt specifik) borde det, enligt dig, ha hittats "okänt DNA"?

Inga luddiga svar, tack.

Det vet vi inte ännu, han har inte sagt något i hovrätten.