17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Du verkar inte förstå eller vill inte. Jag är tekniker och inte psykolog så jag kan tyvärr inte hjälpa dig. Inga av de 1500 bilderna är nedladdade med avsikt att lagras på datorn för all framtid. De skrivs över när det allokerade utrymmet på disken är slut. Det är alltså ingen bildsamlare som varit framme. Sex bilder av 1500 med sexualsadistiskt innehåll nedladdat av Chrome gör ingen till sexualsadist så sluta med de där dumheterna.

Vid förhören i Sverige har Irina sagt att NB var hemma vid 19.00 tiden som är en viktig tid därför då kom Gustav från Årnäs och åkte till bostaden efter ett snabbesök i herrgården, som både Irina och NB såg med egna ögon. Eftersom NB fanns i bostaden 19.00 kan han väl inte vara någon gärningsman för Lisa som försvann vid 18.30 tiden.
När svensk polis förhörde Irina i Litauen sade hon att NB var hemma från 17.30 till 20.00 när de åkte och köpte pizza i Källby.
NB:s bror AB blir förhörd i Sverige och han säger att NB fanns i bostaden från 17.30 till 20.00 när han åkte och köpte pizza med sin fru Irina i Källby.
Vid förhören i Litauen säger AB att han vidhåller samma sak som han sagt vid förhören i Sverige att NB fanns i bostaden från 17.30 till 20.00.
De två personer som helt säkert vet att NB är oskyldig till mordet på Lisa är Irina och AB.
Därför måste de anse att rättssäkerheten ligger på en mycket låg nivå i Sverige, som dömer en oskyldig person till livstids fängelse.
Självklart har inte Irina något intresse att komma till Sverige för att vittna och inte heller AB, med en sådan rättssäkerhet, Irina kan tro att de mer eller mindre tvingar henne att vittna mot NB.
Orsaken att kalla in Irina som vittne kan inte vara annat än att få henne till att ändra uppgifterna om NB.

Från polisförhöret med B.Bertilsson:

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6350083

Sex bilder av 1500 med sexualsadistiskt innehåll nedladdat av Chrome gör ingen till sexualsadist så sluta med de där dumheterna.

Vem tror du har utfört planteringen, alltså vem är själva Trädgårdsmästare?

Man borde tänka utifrån mördares perspektiv.
Jag försöker förstå vad tänkte mördare när han slängde BO kläder (med sitt blodspår på) i närheten där kroppen var gömd? Var har idiot?
Jag har en fråga till alla här i tråden:
Om du/ni hade dödat någon och sedan hade gömt kroppen, skulle du/ni slängt offrets kläder (med sina blodspår på) i närheten?
Undrar hur många ska svara – Ja.

SR P4 Skaraborgs direktrapportering kl 14:38:

Ja en sak är ju säker det är inte någon på rättsmedicin, obducenten, för det fanns ju ingen DNA på brottsoffrets kropp, vilket jag tycker är märkligt.När man hittar så många på både jacka och byxor. Han måste ju blött väldigt mycket på fingrarna, så minsta kontakt borde ju avgivit någon blodfläck. Och det är heller inga tekniker som undersökts NB:s bil som han påståtts fraktat brottsoffret i för där finns heller inget DNA från Lisa.
Men det finns väl någon utredare som ombesörjer logistiken runt brottsoffrets kläder och ett flertal blodprov som som tagits på NB.
Förhoppningsvis är det provrör som innehåller koaguleringsmedel som använts för då går det analysera om blodfläckarna kommer från provrör eftersom dessa ämnen inte finns i våra ådror.

OK, någon utredare som ombesörjer logistiken med Lisas kläder och NBs blodprov är den som du anser ska ha planterat DNA från NB på Lisas kläder,
har jag förstått dig rätt då?

Det är ju omöjligt att säga hur logistiken och hanteringen av kläder och provrör med NB:s blod har ombesörjts exakt. Och skulle den lockelsen finnas så tror jag nog att det skulle kunna vara fullt möjligt bakom kulisserna. Advokat Rönnbäck framhöll ju också att NFC arbetar på polisens uppdrag och samarbetar, de är alltså kollegor. GW uttryckte i TV programet veckans brott att visst har det hänt att polisen har planterat bevis för att man vill sätta dit någon som är skyldig, men trodde inte det hänt i Sverige, men det kan han ju inte veta. För några år sedan i USA krävde två försvarsadvokater att blodfläckar skulle testas om de innehöll EDTA(koaguleringsmedel) för att de misstänkte att de var planterade av polisen. I det fallet utryckte också åklagaren att det spelar ingen roll om polisen planterade bevis, för han hade dragit slutsatsen att den åtalade var ändå skyldig. Jag anser att det är för mycket märkliga omständigheter i detta fall och jag tycker de haft lite väl extrem tur med dessa blodfläckar, dessutom på insidan av byxorna. Det innebär att fläckarna kan inte uppkommit om hon skulle släpas över golvet i ladan där NB vistats från och till under ett par års tid. Det får man faktiskt säga att det är tur, så att försvaret inte kunde bortförklara den lilla blodfläcken. Men inga blodfläckar på kroppen fast han dragit av både byxor och trosor, tröja osv. Där hade utredarna verkligen otur. Men hur stor sannolikt är det att det då inte skulle avsättas minsta blodfläck på huden, när han blöder på fingrarna?

Att GW gick tidigt ut och kritiserde utredarnas yrkeskomptens, att de sannolikt tagit fel gärningsman gjorde nog inte saken bättre. Det är inte svårt att förstå att det mycket väl kan gått prestige i det här fallet, med tanke på fallets uppmärksamhet i media och GW:s kritik till utredarna som skapade stora rubriker i rikspress och TV. Det borde fått vilken utredare som helst att sett rött och tappat fattningen.

Du verkar inte förstå eller vill inte. Jag är tekniker och inte psykolog så jag kan tyvärr inte hjälpa dig. Inga av de 1500 bilderna är nedladdade med avsikt att lagras på datorn för all framtid. De skrivs över när det allokerade utrymmet på disken är slut. Det är alltså ingen bildsamlare som varit framme. Sex bilder av 1500 med sexualsadistiskt innehåll nedladdat av Chrome gör ingen till sexualsadist så sluta med de där dumheterna.