Citat:
För det första så kan förundersökningar inte "göras om".
Vilka är vi som inte kan nöja oss? Du och Xenia?
Vilka luckor skulle det vara? Tror du att det är praktiskt möjligt att i en förundersökning utreda precis allt utan någon som helst begränsning?
En förundersöknings syfte är inte att åstadkomma förklaringar, "varför" är egentligen en rätt ointressant fråga även om det i detta fall tycks finnas en förklaring genom ett abnormt intresse för våldspornografi.
NB kan ju knappast vara skyldig till något annat brott eftersom enligt honom har han sett på film, ätit pizza, och Skypat. Inget av det är brottsligt såvitt jag vet. Ahh, du har kanske missat att en misstänkt i visas lägen har en förklaringsbörda vid besvärande bevisning.
Det kan väl noteras att du rimligen inte heller har fått möjlighet att granska "slasken" men där finns enligt uppgift en större mängd material.
Sammantaget så är det väl få mål i Sverige som har varit så väl utredda och som genom teknisk bevisning till sådan hög grad har utpekat gärningsmannen. Det är även talande hur gärningsmannen har haft en total avsaknad av någon som helst förklaring till att den besvärande bevisningen. Gärningsmannens enda ursäkt tycks vara att det skett kontaminering av proverna men det kräver, som nämnts flertal ggr i tråden, ett systematiskt fel av ett stort antal personer och troligen ett medvetet fusk med bevisningen. Ett fusk som dessutom stämmer med en gärningsman som skiter på golvet och runkar när han tittar på småtjejer genom fönstret och som älskar förnedrande våldspornografi.
Vad som är skrämmande med dina och Xenias kommentarer är om man följde era riktlinjer på vad som krävs i bevisning för en fällande dom så är det egentligen bara ett på video inspelat förlopp, om man dessutom kan bevisa att filmen inte kunnat manipuleras, som räcker som bevisning. Alla brott, mord, misshandel, våldtäkt, etc. där det saknas inspelningarna kan aldrig anses bevisade. I ert samhälle räcker det med ett enda fängelse med ca 20 platser. Låter som en trevlig plats att vistas.
Vilka är vi som inte kan nöja oss? Du och Xenia?
Vilka luckor skulle det vara? Tror du att det är praktiskt möjligt att i en förundersökning utreda precis allt utan någon som helst begränsning?
En förundersöknings syfte är inte att åstadkomma förklaringar, "varför" är egentligen en rätt ointressant fråga även om det i detta fall tycks finnas en förklaring genom ett abnormt intresse för våldspornografi.
NB kan ju knappast vara skyldig till något annat brott eftersom enligt honom har han sett på film, ätit pizza, och Skypat. Inget av det är brottsligt såvitt jag vet. Ahh, du har kanske missat att en misstänkt i visas lägen har en förklaringsbörda vid besvärande bevisning.
Det kan väl noteras att du rimligen inte heller har fått möjlighet att granska "slasken" men där finns enligt uppgift en större mängd material.
Sammantaget så är det väl få mål i Sverige som har varit så väl utredda och som genom teknisk bevisning till sådan hög grad har utpekat gärningsmannen. Det är även talande hur gärningsmannen har haft en total avsaknad av någon som helst förklaring till att den besvärande bevisningen. Gärningsmannens enda ursäkt tycks vara att det skett kontaminering av proverna men det kräver, som nämnts flertal ggr i tråden, ett systematiskt fel av ett stort antal personer och troligen ett medvetet fusk med bevisningen. Ett fusk som dessutom stämmer med en gärningsman som skiter på golvet och runkar när han tittar på småtjejer genom fönstret och som älskar förnedrande våldspornografi.
Vad som är skrämmande med dina och Xenias kommentarer är om man följde era riktlinjer på vad som krävs i bevisning för en fällande dom så är det egentligen bara ett på video inspelat förlopp, om man dessutom kan bevisa att filmen inte kunnat manipuleras, som räcker som bevisning. Alla brott, mord, misshandel, våldtäkt, etc. där det saknas inspelningarna kan aldrig anses bevisade. I ert samhälle räcker det med ett enda fängelse med ca 20 platser. Låter som en trevlig plats att vistas.
Ingenting har förändrats ser jag hahaha. Samma dravelskribenter som nu fått nytt bränsle i och med att HR rättegång har inletts, du glömde bara bort nopomil som kör samma race som dessa två. Tur att de inte arbetar inom vårt rättsväsende! Mitt antagande.
Det blir nog inte så mycket bättre denna gång, Nerijus sitter där han sitter, med rätta, tack och lov.
IR vittnesmål är ingenting för Nerijus att luta sig emot, hon som aldrig ljuger, ja hon har ju lagt fram så många olika versioner vid det här laget att hon är inte trovärdig överhuvudtaget. Förstår inte hur man ens skulle vilja ljuga för att försvara sin man, med tanke på det han har gjort, alldeles fruktansvärt vidrigt.
Är man gift med en mördare av den här kalibern så är man någonstans i sitt inre, inte själv frisk. Vi väljer partner efter vad vi själva har för energier inom oss, det är min uppfattning.
