17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Fair enough. Varför förklarar han inte? Det kan både du och jag sitta och grunna på till döddagar. Till skillnad från tv-serier så erbjuder inte tillvaron alltid sköna förklaringar . No offense, jag är lika torsk på sanningen som du.

Tack för svar.

Märkligt vilken skruv detta fallet fått. Samtidigt så blir det lätt skruvat när man ska förklara hur detta gått till utan NB's inblandning.

Jag kan förstå varför man tror att Christer Petterson blev utsatt för en komplott... Det är liksom en annan typ av mord, där högt uppsatta hade motiv och där en syndabock är önskvärd...

Men i detta fallet så förstår jag inte varför sånna teorier fäster. Att nån high-roller hängt en helt vanlig 17-årig flicka i ett smutsigt mjölkrum och sedan satt dit en oskyldig snubbe ( som bara råkat runka på brottsplatsen och som sedan bara råkar peka MP rakt till kroppen)...
Klart det kan ha gått till så, men utan några som helst bevis på det blir det bara verklighets-frånvända personer med stor fantasi som på allvar propagerar för det.

Rönnbäck gör bara sitt jobb. Hennes klient nekar, så hon tvingas gripa efter alla halmstrån hon kan.
Alla har rätt till ett försvar, men när man försöker försvara en skyldig idiot, så kommer man ofrånkomligen att låta som en idiot själv.

Högsta domstolen får in cirka 5 100 ansökningar om prövningstillstånd per år. Endast cirka 140 av dem får prövningstillstånd. Om Högsta domstolen beslutar att inte meddela prövningstillstånd kan det beslutet inte överklagas, hovrättens avgörande är då det som ska gälla.

Dom här resningsansökningarna var det skattebrott eller?

Jag förstår inte hur en advokat kan bete sig som hon gör. Kränka pappan till den mördade. Vad vinner hennes klient på det?
Det mesta lät som oförskämda lögner.

Från rapporteringen/Expressen med Johan Ronge:

Rönnbäck har alltså anklagat Missing people för att försöka sätta dit Nerijus Bilevicius och anklagat pappan för att ha besökt Nerijus Biulevicius i häktet – trots att pappan blånekar till detta och det inte finns några som helst bevis för besöket. Bara Nerijus Bilevicius påstående.

Inger Rönnbäck om att det kan ha blivit konstigheter hos Nationellt forensiskt centrum.
– Det som de får in måste de ta hand om. Skit in skit ut, så att säga, och de vill inte att det ska bli fel. Vi vet ju att det blev fel med barnläkaren på Astrid Lindgrens sjukhus och det var ju därför hon blev friad, vad jag har förstått, säger advokaten.

Guest -"Barnläkaren" på ALS blev inte friad pga felaktig hantering av prover på SKL. Hon blev friad från alla misstankar då det visade sig att det rättsläkaren påstod (doseringen) var omöjligt i verkligheten. Rättsläkaren ifrågasatte inte provsvaret och det gjorde inte heller hennes chef. Provsvaret enl apparaturen var helt orimligt och har inget alls att göra med "shit in och shit out"

Ibland tänker jag att jag hör fel när jag sitter här och skriver om att advokaten faktiskt antyder att poliser medvetet har planterat bevis för att sätta dit Nerijus Bilevicius. Eller att Missing People försökt sätta dit Nerijus Bilevicius. Men det är det advokaten säger.

Guest:-Jag tycker att Inger går lite utanför ramarna när hon spånar iväg.
Jag tror att det finns en del folk i rättssalen som delar den uppfattningen av suckarna att döma.

Glömde du att skicka in din förklaring?
Skitbalten pillade bara lite på kroppen eller hur var det nu igen.
Har du några bevis på att han är intresserad av döda personer förresten?
Har det framkommit att han tidigare visat intresse för nekrofili?
Fanns det bilder på lik i datorn?
Tänk att han kunde hitta en kropp så lägligt och få upp ögonen
för ett intresse som han aldrig tidigare visat prov på...
Vad säger statistiken om detta tro?

Visst kan han ha snubblat över ett lik om där nu var ett. Kanske inte ett hängande lik men teoretisk kan han visst ha hittat Lisa död och satt sina avtryck på hennes kläder.

Om en bil kom samtidigt kan han ju gripits av panik och flytt just i stunden. Hennes död hade ju inget med honom att göra och han ville inte bli anklagad för det heller. Då kan man fly fast man inget gjort och sen ihärdigtbtiga om detta om hon hittas skymfad, hängd och intryckt i ett skåp först dagar senare.

Kanske allra mest gör man så om man befinner sig utomlands och inte umgås med någon från trakten ändå.

Då drar man inte uppmärksamhet till sig med flit genom att lämna nån knagglig historia att man fann henne död där borta i förrgår utan att veta varför hon nu hittas hängd.

Den tanken är alltså rent teoretisk, inte realistisk.
Adriana-händelsen är däremot realistisk. Varför ville han ha tag i en annan främmande tjej dagen innan han mördade Lisa?
Varför tar han livstid utan att ha mördat, frågar sig den som tänker realistiskt.

Statistiken säger noll sannolikhet.
För det första så är nekrofili extremt ovanligt och förövarna är oftast djupt psykiskt störda.
En stor del av dessa djupt psykiskt störda personer, nekrofilerna, dödar ett offer för att få tag på en kropp. En nekrofil är en socialt inkompetent person eller någon som genom psykossjukdom blivit inkompetent och som inte ser detta som något otänkbart.
Att en nekrofil plötsligt skulle hitta en död kropp som någon annan dödat och utnyttja kroppen sexuellt, det har mig veterligen aldrig någonsin hänt, det ter sig totalt osannolikt. Vi ska också ta i beaktande att även om detta mord med sexualsadistiska förtecken är mycket ovanligt så är sexuella sadister som begår mord en betydligt större grupp än nekrofiler är. Nekrofili är verkligen en extremt ovanlig och udda avvikelse som oftast kopplas samman med djupgående psykisk störning då.

Tack för svar.

Ny detalj med Norra magasinet. Vad den har för relevans är jag dock osäker på.

Att Lisa tejpades hängd är med i fupen och togs även upp förra rättegången. Hennes hår samt repet var övertejpat.

Jag tror Nerljus tejpade henne för att det var en del av hans fantasi, snarare än något han tvingades göra av praktiska skäl. Man kan spekulera i huruvida han gjorde det för att slippa se hennes ögon, men det tror inte jag.
Jag tror han gjorde det efter hennes död, samtidigt som han drog ner och upp kläder.

Han återskapade en bild han hade i huvudet.

Verkligheten överträffar alltid dikten. Kommer inte på något exempel nu men det händer.

Joo ett aktuellt kommer jag på.

Se bara på fallet där en middagsgäst plötsligt reser sig upp och helt oprovocerat. hugger ihjäl sin bäste vän och barndomsvän mitt framför ögonen på alla runt bordet.

Men verkligheten slutar inte där. Det hade dikten gjort.

Nu tar han sig ut och klubbar ner ett grannpar med en yxa också.

Hur troligt lät det? Men det hände.

Det visar på att förundersökningsledare inom svensk rättsväsende kan ta till vilka bedrägliga metoder som helst där rättssäkerheten sätts ur spel för att försöka fälla en person som utredarna tror är mördaren.
Man får ju i det närmsta vara blind om man inte ser hur den här utredningen gått till. Det är fullständigt osannolikt att NB som lämnat så många blodspår på byxor och jacka inte skulle lämna blodspår också på kroppen, när NB dragit av henne kläderna som påstås. Det är fullsständigt osannolikt. Skillnaden är att utredarna inte har haft tillgång till kroppen i skillnad mot kläderna.
Utredare NL har också gjort märkliga uttalanden under förhör, där han på förhand innan provresultaten var klara uttalat att han visste att de skulle få positiva DNA resultat på NB. Är han synsk?
När de var utsatta under tryck av media där bland annat GW Persson uttalade att utredarna inte var några ljushuvuden,och att de hade gripit fel gärningsman, ja då börjar dribblet med flertal blodprov på NB. Varför då? NL sa också till NB under förhör, att de kommer att leta DNA tills de hittar några. Redan där alltså, före de fått resultat, var han säker på at NB var mördaren på tunna indicium. Eller varför skulle han annars göra ett sånt uttalande? Och de skulle leta DNA tills de hittade. Ger det inte en liten fingervisning tycker du? Det finns heller inga spår eller DNA i NB:s bil och det är inte så konstigt, för den hade utredarna heller inte tillgång till, eftersom den omg fraktades för teknisk undersökning till Göteborg. De har heller inte hittat någon smuts på kläder eller skor som kan hänföras till ladan. Att den rättskemiska undersökningen har gjorts är givetvis självklar. Men eftersom det med största sannolikhet inte stämde så finns det inte med i FUP. Inbilla inte mig att den undersökningen inte företagits, men var finns den i FUP? Polisen bestämmer själv vad man vill visa och inte visa. Och man visar bara det som kan tänkas stämma med deras uppmålade scenario. Man mörkade också 5 vittnen som sett en svart Suv aktuell tid intill Lisa moped. Det fanns heller inte med i Fup. Den fann IR i slasken efter att Billy B hade hört av sig. Där fanns kommentaren att man ifrågasatte att det överhuvudtaget skett, trots 5 vittnen som uppgivit samma sak. Hur mycket ytterligare vill du jag ska räkna upp som klart visar på att det inte gått rätt till i denna utredning?

Men hur förklarar du ATT det de facto finns 10 dna-spår avsatta på LH:s kläder? HUR kom det dit?

Vi TROR olika: du tror att polisen enbart letat spår efter NB - jag TROR att polisen inte hittat spår efter någon annan än NB.

Jag ser inte att svensk polis har en anledning att "sätta dit" en litauisk gästarbetare.

Kom gärna med en alternativ GM, en teori, en förklaring.