17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Menar du de f.d mordutredarna som försvaret köpte in för att tala för försvarets sak?
Tror du att de fick betalt för att säga vad de innerst inne förstod eller tror du att de fick betalt för att säga det försvaret bett dem om?

Men de två du refererar till är väl i så fall de enda s.k experterna som tror på hans oskuld .
Har de verkligen sagt rakt ut att de tror att han är oskyldig ?
Alla de andra experterna som har uttalat sig då ?
Gräddan av experter som ska vara kunniga har uttalat sig precis tvärtom och tycker
att domen är helt rätt och att den finns en stark bevisning som ligger till grund för detta .

Stackars Aivaras får helt klart vara statist i "kammarspelet" med maskarna .
Helt klart så gör han allt som mördaren Nerijus säger till honom .
Jag är ganska övertygad om att Aivaras misstänker att brodern är skyldig till mordet .
Men av rädsla för brodern så svävar han lite på målet i förhören och vågar
inte säga rakt ut vad han tycker och tänker .
Han verkar ju vara den vettiga av de båda så han kan säkert lägga ihop två och två
och komma fram till att broderns konstiga beteende hela veckan beror på att han är skyldig .

Vad folk tror, kan man inte veta förrän de uttryckligen säger det. Att någon vittnar till hans fördel kan inte tolkas som ett ställningstagande i skuldfrågan. Inte ens AJ:s tro kan man vara säker på. Det finns faktiskt folk som håller sig till vad de vet och låter domstolen göra sitt jobb. Men det är ju fritt att tro vad man vill om skulden och om andras tro om skulden. Jag begränsar mig till skuldfrågan i vilken jag tror att NB är skyldig.

EDIT: Profilering är en spaningsmetod, inte en bevismetod.

Nej, bara för att de hyrts in av Rönnbäckskan för att i ena fallet uttala sig om DNA och
i det andra om förhörsmetodik, så innebär inte det att man därigenom kan utläsa några
ställningstaganden i skuldfrågan.
Det framgår väl ingenstans av deras respektive framträdanden i rätten
vad de anser om NB:s skuld eller icke-skuld.
De har fått bra med pröjs för att snacka om det de gjorde.
Men såvitt jag minns så var det ingenting direkt i vad de presterade som gynnade
den åtalades sak.
Rönnbäckskan som försökte med allt möjligt och omöjligt i sin iver att få klienten att
framstå som oskyldig - ett på förhand helt hopplöst projekt givetvis - hade inte mycket
för att hon drog in dessa två i dramat. Ett drama för övrigt som hon gjorde sitt bästa
för att förvandla till en bedrövlig fars med alla sina sjövilda utspel.

Fast ingen av de du syftar på sa väl något om vad de hade för åsikt i skuldfrågan?
Den ena kritiserade utan större framgång hur vissa förhör genomförts och den andra försökte påtala brister i den tekniska undersökningen. Dvs försvaret anlitade dom för att undergräva utredningens kvalitet och därmed försöka skapa rimligt tvivel. Inte tala för NB's oskuld.

Edit. Om jag minns rätt om försvarets sakkunniga hade förhörsexperten endast läst vissa förhör (inte ens lyssnat eller tittat på inspelningar), rättsläkaren hade endast tagit del av obduktionsmaterialet, pensionerade polisen hade på begränsad tid granskat den kriminaltekniska delen och forensiska experten uttalade sig bara generellt kring risker och problem med DNA-analys. Ingen av dom hade tagit del av hela utredningen och ingen uttalade någon perspnlig åsikt i skuldfrågan. De svarade på frågor kring det område de fått betalt för att kritiskt granska, inget annat.

Det stämmer bra det. Lätt att glömma bort...

FÖRSÖK ORKA fatta för bövelen!!! Hur lätt är det för en stressad kvinna att delge exakt hur en bil parkerad med bakändan mot henne ser ut. Det är väl för fan inte fakta att inte minnas exakt!! Det var väl ändå inte bilen hon pratade med, men den hon pratade med kunde hon peka ut både på foto bland andra, och i rättssalen.

Försök nu verkligen att tänka logiskt i detta som Hovrätten fastslog!
Den 6 juni 19:15 handlar mördaren Nerius i Källby, ca 5km ifrån där Adriana blir stoppad ca kl 19:30, och för att komma hem åker NB vägen förbi kopplingsstationen.

Det du tror, är att nån annan utlänning som även han talade dålig engelska och var väldigt lik Nerius, har stoppat Adriana, och att det skett i princip samma ögonblick som Nerius kom körande förbi dem.

Hur stor är sannolikheten tror du, att detta sker? Nerius "dubbelgångare" stoppade Adriana i princip samtidigt som Nerius åkte förbi dem

Det var hans bror som var porrintresserad. Bl a våldporr.

Möjligen. Men vad hans bror hade på en USB-sticka, vet vi inte. Trots all var det han som dödade Lisa Holm.

Hennes utpekande i rättssalen är värt ingenting eftersom hon såg bara en man bredvid advokat IB och det var inte
många att välja på. Att peka en man mellan en möjlig
är väldit lätt. Bland annat i rättssalen såg NB väldig
annorlunda ut än i början av juni. Efter långa månader
i häktet blev han utmagrad och långhårig, och han var inte ljushårig.Polisen som pratade med NB natten när L försvann
kände inte igen honom. Polisen pratade men honom längre och borde komma ihåg bättre än stressad kvinna som såg någon man bara halv minut. Polisen brukar ha bra minne på saker.

Så stressade män har lättare för att beskriva vad de ser?

Men om hon var osäker på bilmodellen varför beskriva den så noggrant. En ljus bil hade väl räckt om det var det enda hon var säker på. Hon verkar ha gjort en koppling, hantverkare - hantverkarbil.

Att mannen rökte vid bilen måste ha kommit från hennes egen mun när hon berättat om händelsen med AJ som i sin tur pratat med WK.
Har hon själv kommit på i efterhand att ifall hon säger att mannen rökt vid bilen borde det finnas fimpar på platsen?
Det kunde ju ha spräckt hennes påhittade historia om det inte hittats fimpar.

Ytterligare om ABs vittnesmål:
Irina berättar att både Aivaras och Nerijus uppger för henne att de båda presenterats för AB av AJ. AB påstår sig bara sett en anställd i en grop på 10 meters avstånd.
Hon pekade ut NB i rättssalen trots att han inte såg ut som på platsen de möttes på.

FUP 1312: