Citat:
Din beskrivning av hur det kunde ha låtit från NB i HovR var otroligt träffande Nu är det bara en hypotes förstår du (skriver man så kan man skriva hur mycket dynga som helst har jag lärt mig) men jag håller med. Stjärnadvokat ligger närmre stjärnskott via det jag hört hittills och jag är inte värst imponerad om det inte kommer nåt nu.
Jag har faktiskt inte hört så mycket konstigt tidigare som i detta rättsfall och har förväntat mig betydligt högre etisk nivå och argumentation.
Nu är det PT men i HovR kunde det ha låtit så här:
" Guu´så hemskt! Därinne var en mördad flicka! Jag plockade ner henne och tänkte att jag tar och gömmer henne i skåpet på Martorp .."
Jag har faktiskt inte hört så mycket konstigt tidigare som i detta rättsfall och har förväntat mig betydligt högre etisk nivå och argumentation.
Nu är det PT men i HovR kunde det ha låtit så här:
" Guu´så hemskt! Därinne var en mördad flicka! Jag plockade ner henne och tänkte att jag tar och gömmer henne i skåpet på Martorp .."
När han tittar upp med sorgsna hundvalpsögon, gråtandes - det kan man se framför sig.
Och sen skylla ifrån sig på brorsan - det hans advokater har velat hela tiden.
Sista stycket i det du skrev var nog det bästa, där kom poängen med det hela;
Hur ska vi finna denna sena berättelse trovärdig med tanke på att det inte finns ett enda DNA från nån annan person mer än din fru på Lisas kläder?
Ja, jag vet inte. Det är ju ni som är experterna?
Det är DNA från din fru, det är 10 träffar på hennes kläder och det är ditt DNA på snörbitar och rör.
Ja, jag vet inte. Fråga inte mig.
Men vem ska vi fråga då?
Fråga min bror - det är han som gjort det här! Jag är helt oskyldig!
Domare Lord Denning bryter in under förhöret med grov stämma:
"det är visserligen möjligt, men det är inte det minsta troligt"
Citat:
Du kan inte jämföra med en jävla lögnare som mördaren Nerijus .
Apropå ditt löjliga inlägg om Irinas bäver .
Det kanske är Nerijus "halvsnagg" som finns i trosan .
Han kanske är en sån där som gillar att sniffa på trosor .
Därav har Irinas DNA kommit dit .
Han kanske hade lite kvar på näsan sen kvällen innan ?
Var står det förresten att polisen har sagt åt NFC att bara använda standardmetodiken ?
Det som står i FUP är väl att det inte iakttogs några hårstrån som var lämpade för
DNA-analys med NFC:s standardmetodik .
Jag tänker att om det finns 10 DNA-träffar på Lisas tillhörigheter som binder NB till brottet vad ska Hurtig då komma med? Det kommer inte bli någon prövning i HD. Hur är det möjligt? Är det möjligt?
NB måste komma med en trovärdig förklaring. Varför har han inte förklarat varför han är oskyldig?
Därför att han inte är oskyldig givetvis. Han får sitta av sina år och tänka på hur han kunde begå detta vidriga dåd. Någon kommer han säkert kunna lura. Så är det ju alltid. Hur jävliga brott en människa ändå har begått är så har han/hon alltid ett litet skyddsnät av välvilliga människor som tror alla om gott och alltid kommer göra det.
NB måste komma med en trovärdig förklaring. Varför har han inte förklarat varför han är oskyldig?
Därför att han inte är oskyldig givetvis. Han får sitta av sina år och tänka på hur han kunde begå detta vidriga dåd. Någon kommer han säkert kunna lura. Så är det ju alltid. Hur jävliga brott en människa ändå har begått är så har han/hon alltid ett litet skyddsnät av välvilliga människor som tror alla om gott och alltid kommer göra det.
Citat:
Din beskrivning av hur det kunde ha låtit från NB i HovR var otroligt träffande
När han tittar upp med sorgsna hundvalpsögon, gråtandes - det kan man se framför sig.
Och sen skylla ifrån sig på brorsan - det hans advokater har velat hela tiden.
Sista stycket i det du skrev var nog det bästa, där kom poängen med det hela;
Hur ska vi finna denna sena berättelse trovärdig med tanke på att det inte finns ett enda DNA från nån annan person mer än din fru på Lisas kläder?
Ja, jag vet inte. Det är ju ni som är experterna?
Det är DNA från din fru, det är 10 träffar på hennes kläder och det är ditt DNA på snörbitar och rör.
Ja, jag vet inte. Fråga inte mig.
Men vem ska vi fråga då?
Fråga min bror - det är han som gjort det här! Jag är helt oskyldig!
Domare Lord Denning bryter in under förhöret med grov stämma:
"det är visserligen möjligt, men det är inte det minsta troligt"
När han tittar upp med sorgsna hundvalpsögon, gråtandes - det kan man se framför sig.
Och sen skylla ifrån sig på brorsan - det hans advokater har velat hela tiden.
Sista stycket i det du skrev var nog det bästa, där kom poängen med det hela;
Hur ska vi finna denna sena berättelse trovärdig med tanke på att det inte finns ett enda DNA från nån annan person mer än din fru på Lisas kläder?
Ja, jag vet inte. Det är ju ni som är experterna?
Det är DNA från din fru, det är 10 träffar på hennes kläder och det är ditt DNA på snörbitar och rör.
Ja, jag vet inte. Fråga inte mig.
Men vem ska vi fråga då?
Fråga min bror - det är han som gjort det här! Jag är helt oskyldig!
Domare Lord Denning bryter in under förhöret med grov stämma:
"det är visserligen möjligt, men det är inte det minsta troligt"
Har NB sagt detta.. att fråga min bror, det är han som har gjort detta.
Eller missuppfattar jag?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
