17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Förklara?

Man kan alltid spekulera.

Det naturligaste förklaringen är att IB själv har smetat sitt DNA där.

En annan möjlig förklaring är att när Lisas kläder togs av på fyndplatsen (varför de nu gjorde det) så hanterades de ovarsamt och en person som varit i kontakt med IB överförde henned DNA till Lisas trosa.

En tredje möjlig förklaring är att någon annan än NB har varit i kontakt med IB och överfört hennes DNA till trosan utan att (nästan magiskt) överföra sin egen DNA till den samma.

Är du inte minsta källkritisk? från wikipedia som superkälla till skribenter på flashback i snart 10-årig gammal tråd.
Det tar sig sa han som försökte släcka brasan med... diesel.

Vid en snabb koll är den du hänvisar till är enligt egen utsago en intern i drygt 10 år ("personlig erfarenhet") Förvisso insyn, men knappast varken objektiv ("han ifrågasätter") eller nån profet gällande sexualbrottslingars riskbedömning på Riksmottagningen (suttit för grovt narkotikabrott och grovt värdetransportrån).

# "Testerna" är via ackrediterade metoder och har redan diskuterats i tråden om det så handlar om hot och våld (HCR-20, V3) varav VRAG kompletterar, sexuellt våld (manual SVR-20) eller psykopatologi (PCL-r). Utöver detta finns SARA, LSI-R att använda vid riskbedömningar.

Arbetsblad HCR-V3:
http://www.evidensbaseradkrim.se/man...Arbetsblad.pdf
Manual SVR-20 (översättning Henrik Belfrage, Bengt Jarl, Niklas Långström):
http://www.evidensbaseradkrim.se/manualer/SVR20.pdf

# " Dötiden" är observationer där internen iakttas på avdelningen gällande hur han interagerar; Tillbakadragen i 10 kvm eller grandiost beteende, social eller konfliktskapande etc. etc.
Utredningen är intervjuer, personlighetstester, personakt, domslut och intervjuer med personer utanför KV. Det är en sentens av all bedömning.

Vad är meningen med detta tjatande om hur NB är bedömd - försöka minimera bedömningen till intetsägande och troligen inte via psykolog?
Det börjar te sig rent löjligt att vara så förbannat överfixerad vid att dementera eventuella parafilier och sexuellt motiv och därav frågan.

Oavsett om han även pippar med skor så är NB är dumpad i sexbunkern för det vidriga mord han utfört och det enda som återstår är att få vinka av honom - med långfingern.

Nejus utsmetade blod fanns rikligt på byxorna, hans dna borde hittats även på trosorna om han drog ner dom kan man tycka.

Frugan kan dragit ner genom att nypa tag i framstycket med pekfinger-tumme (hon kan haft fingret vid sin mun strax innan och avsatt saliv på fingret).

Eller så följde de med ner under byxorna när Nejus drog ner byxorna. Men i så fall, hur funkar åkl.sidans förklaring då? Skulle Nejus gnidit sina kallingar mot de neddragna trosorna? Eller pillat på dom med handen efteråt och bara avsatt frugans dna från sin hand?

Fantasin är det inget fel på ... om man hoppar över den lilla petitessen att hon har a-l-i-b-i via hans bror som var i köket och åt hennes pannkakor, att det var NB som var ute och for och bad båda om alibi från klockan 18.
Mitt i smeten rände hon iväg till ladan som en rysk mordisk variant av Krösamaja enligt dig.
Jahapp.

nej självklart inte, jag skrev inte att det visar hur han utretts. Inläggen/tråden som länkades visar på mer trovärdiga uppgifter om verksamheten på riksmottagningen än de fantasier som kommit från dig o andra här i tråden. Att inläggen är flb-inlägg och från 2007 kan ju alla se.

Den postarens uppgifter går i samma riktning som framkommit i tråden nyss, dvs att samtliga intagna för grova våldsbrott per automatik bedöms vara i behov av behandling för att förändra sitt beteende.
Dvs nåt graverande om bakgrund och person osv behöver inte framkommit i utredningen. Folk undrar över hans bakgrund, en del försöker fabulera ihop en bakgrund.

I stort verkar det som man på riksmottagningen tillbringar några veckor tillsammans med andra för att se hur man funkar kollektivt, då görs inga tester osv (det uppfattas som "dödtid" av postaren).
Framåt slutet läggs några timmar på tester och samtal. Låter fullt rimligt, om man inte inbillar sig att de testar och samtalar hela tiden.

Rutinerna inför placeringen kan mycket väl vara samma nu som då, och gällande instrument nämner postaren hcr-20 vilket används även idag fast senare version.


Edit:
Riksmottagningen blev förresten kritiserad av JO för två år sen, det gällde psykologerna, de hade förstört underlag för riskbedömning och underlåtit att föra journal så att intagna hade svårt att ifrågasätta bedömningarna.
http://tidningenfilen.se/jo-kritiserar-riksmottagningen


nu fantiserar du igen, denna gång om wikipedia och annat

att droppa namn på intstrumenten tillför inget till sakfrågan

nej det är du själv som ältat krmvs bedömning om behov av behandling, att det skulle (be)visa att graverande uppgifter framkommit utöver mordet. Det visade sig att du hade fel, du får svälja det och gå vidare

mer nytta på utsidan än insidan, för kontakter, ärenden osv.

Relationen mellan dom vet vi inget om i nuläget.

Deras "alibi" för varandra är förstås inget värt om de är medgärningspersoner.

Den enstaka händelsen på brorsans dator kan orsakats av annat än honom. På frugans dator fanns inga händelser alls under den kritiska tiden halvsju till halvåtta.

Edit:
pannkaksbestyren som en del åberopar var före den kritiska tiden.
Om inte frugans dna + de icke analyserade hårstråna (som inte tillhörde Lisa) hade hittats på Lisas trosor, så hade man kanske kunnat svälja deras inbördes "alibi" utan att blinka.

Du länkade till en värdelös källa, betonade "dödtid" och att han troligen inte träffat psykolog. Du tillförde inte ett skit med andra ord.
Att HCR-20 används är inget nytt (förutom att jag lagt in att V3 är uppdaterad version).
NB är dömd för mord med sexuellt motiv till skillnad från den som begått värdetransportrån.

Därav är Långström, Belfrage och Jarl's översättning av manualen SVR-20 (riktlinjer för bedömning av risker för sexuellt våld) av större intresse.
Speciellt med tanke på att han behöver behandling för sexuellt våld nu när han sitter i sexbunkern. Därav är det relevant för sakfrågan och i den ingår tester för sexuellt avvikande parafilier bland annat.
I tråden har nyss påståtts följande: att de enbart gått efter att byxorna är nedragna, att han inte anses bedömd av psykolog samt att NB går obligatorisk behandling.
Detta är dementerat av mig med flera.

Du besvarade inte frågan jag ställde - du kontrasvamlade istället. Varför är det viktigt för din del att ändra och ta bort sexuellt motiv och varför klarar du inte av att beskriva ett rimligt förlopp?
Jag ställer frågan då du kommer med en massa ogenomtänkta detaljer hela tiden och uppvisar ett väldigt omoget sätt kognitivt.
Barn är idésprutor och inser oftast inte att saker inte är genomförbara men har en livlig fantasi. De har inget begrepp om sannolikheter, klarar inte av att se i större sammahang om det är rimligt eller verkar vettigt.

Man har alltså även daterat när IBs DNA hamnade på trosan? Det var alltså just då hon och AB smaskade pannkakor? Intressant. Har du några allmängiltiga rutinbeskrivningar hur denna exakta tidsbestämmande av när DNA avsatts på ett föremål går till?

Logiskt borde det vara så men var det verkligen "rikligt" med blod och är det fastställt att det var NBs blod?

Jag förklarade principen för skribenten kåtw i altrnativtråden hur det skulle kunna vara NBs DNA ovanpå Lisas blodbesudlingar. Posten blev dock bortplockad då det fm var för mycket av ett "flame war" mellan skribenten och undertecknad.


Efter som vi inte vet kan man ju spekulera i det mesta. Frågan är vad motivet skulle vara för henne att göra det.


Ja det är sånna frågor man inte riktigt fått en bra förklaring på. Någon form av rekonstruktion hade ju varit tacksamt som visade hur det kunnat gå till men som läget är så verkar det inte finnas utrymme för att vara så noggran inom sveriges rättsväsende. Det rymms inte inom den fastslagna budgeten sas.

Kan man tycka ?
Och ? Har det någon betydelse i dagsläget ?
Stäm träff med NEJUS på Norrtälje-anstalten så kanske du får ju svar på alla dina frågor .
Då slipper du ju sitta här och fantisera ihop sannolikhetshypoteser .
Allt det där du tramsar om är ju överspelat för länge sen .
Mördaren Nerijus sitter där han sitter , synd bara att han inte blivit hemskickad .

Kan du inte läsa innantill eller vad har du för jävla problem egentligen ?
Var det verkligen Nerijus blod ?
Vem blod skulle det annars vara enligt din slipade hjärna ?
Varför göra en rekonstruktion på detta ?
Mördaren Nerijus har väl kostat tillräckligt med pengar för länge sen .
Så proffset sitter och bedömer Sveriges rättsväsende nu igen ?
Om du är så missnöjd kan väl betala en sådan rekonstruktion ur egen ficka .

Slåss de båda hjärncellerna med varandra igen?

Du hävdar att jag inte kan läsa innantill fast det uppenbarligen är du som inte riktigt kan läsa innantill.


Jag skrev;
...det skulle kunna vara NBs DNA ovanpå Lisas blodbesudlingar.

Det framgår alltså att det skulle kunna vara Lisas eget blod om du läst (och förstått).