Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kr...for-sexskandal

Så finns det fler rubriceringar som kan komma på tal i det här extremt ovanliga fallet?
Jösses vad han måste ha talat den här pojkvännen.

Stannade på strax under 11500 sidor (huvud tråden)
Tror det ej..

Bra sammanfattning.

Hur är det med skyddande av brottsling? Det är väl ett brott som närstående kan fällas för. Kan undlåtenhet att rapportera brott vara skyddande av brottsling?

Är det inte lite ovanligt/märkligt att en åkl uttalar sig på detta vis om ett fall som inte blev något fall/som lades ned?
Så ja, detta bör nog tolkas som att 'det kommer mera' åtalsrubriceringsmässigt. Varför annars göra detta utspel nu?

Nej tror inte det; skyddande av brottsling betyder att man gjort något mer aktivt än att bara 'hållit tyst', att man hjälpt till att förstöra bevisning tex.

eventuellt ja

Underlåtenhet att anmäla ett brott är inte ett brott. Dessutom, BrB 17:4 om skyddande av brottsling:

Det är en komplex gråzons-rubricering i mångt och mycket. Angränsande till medhjälp om tydliga tecken på skyddande finns, och i vissa väldigt specifika fall angränsande till rubriceringen underlåtenhet att avslöja brott
Definitivt ett brott nära/anhöriga ofta åtalas & döms för.
För skyddande av brottsling, grovt brott, krävs normalt att vissa rekvisit (lagliga misstankeskäl) uppnås. Inramat, kan man säga att man aktivt ska ha assisterat brottsling period före/efter brottet. Med aktivt menas, undanröjer/undanhåller bevis eller på annat aktivt sätt motverkar polisutredning genom tex påverkande av vittnen, fabricering av bevis/vittnesmål/annan medveten vilseledning.

Att sitta och påstå att man inte känt till händelser kan vara en sak att gå fri för, men om det uppdagas att i det domsamma händelser aktivt gjorts mildrande/täckande åtgärder kring, kan skyddande av brottsling misstänkas.
Kan det förmodas att en person skäligen bör ha anledning/fog att veta att en annan person begått brott, framträder en mild form av skyddande av brottsling där böter normalt sett är straffet.

Underlåtenhet att larma in ett brott är således inte självklart skyddande av brottsling (allt beror på rekvisiten). Att enbart skippa att avslöja förmodat brott, är inte skyddande av brottsling - det krävs att aktiva skyddande handlingar gjorts med detta.

//
EDIT

Vill gärna flika in här, att i något av nyhetsrapporteringarna i tv, filmades kort displayen till salen där häktningsförhandling för Imran hölls.
Reagerade på att det förutom stod "medverkan till mord" - som alternativ även stod "medverkan till vållande till annans död"

Är det så att den senare nämnda rubriceringen mot förmodan blir gällande, hamnar man ett ganska långt snäpp ifrån skyddande mellan då Imran & hans partner.

Däremot kan Johanna´s dotter genom Johanna däremot ändå landa i ett skyddande.

Hoppas det inte blev rörigt nu

Artikeln i Aftonbladet är redigerad i dag för "mindre än tre timmar sedan" (just nu).
Den refererar till en ganska ny VLT-artikel med rubriken:

Nya uppgifter: 42-åringen skickade sin sambo och svärson som torpeder efter sexskandal

(bakom betalvägg)
https://www.vlt.se/logga-in/nya-uppg...ter-sexskandal

Kan detta också ha varit med i häktningsförhandlingen i går?

–

Kan du citera lite, för oss som inte vill betala?

Tror inte den biten berördes under gårdagens häf; det borde väl isf ha kommit ut/offentliggjorts?