Moa Hjelmer våldtagen efter Finnkampen 2011 (namnförtydligande +år tillagt/Mod)

95% av alla kvinnor resonerar via känslor, de andra 5% är vettiga.

När man som idrottare pratar om en annan aktiv så menar man inte tränare och ledare.

Gärningsmannen bör finnas inom dessa nio, jag tror inte på AG eller att någon missats även om det rent teoretiskt finns ett antal ytterligare i truppen. I och med att MH beskriver våldtäktsmannen ("Han våldtar mig") med "Han är betydligt äldre än mig" rensar det bort många.

Har också sett olika uppgifter om civilståndet 2011 för de det spekulerats om. FU såg jag en uppgift om i en tidningsartikel från 2010 att han då var gift. Jag tror dock inte på FU som GM. De andra har jag inte sett källor som visat att de var gifta eller ogifta vid tidpunkten, kanske att jag missat information om det i den redan långa tråden.

Osannolikt med en finsk aktiv.

Aktiv i sänghalmen kanske? Jag är inte övertygad om att det är en svensk idrottsman eller ledare, det är inget som har framkommit i det korta inlägget.

Inget som talar emot det heller.

En annan fundering, när man går ut så (offentligt) som MH nu har gjort så sätter man alla killar (i rätt ålder) som inte var involverade i en obehaglig sits. i denna virtuella tid är det självklart att det kommer att spekuleras hej vilt. inte så roligt för dem. tycker att om man går ut som MH gjort så säger man bara "en kille och jag" eller så specificerar man så pass mycket att det inte kan finnas några tveksamheter.

Och jag håller helt med att det är absurt att "allmänheten" och media helt blint tar kvinnans sida utan utredning/prövning. såg t.om. att friidrottsförbundet gått ut med en lång notis där de tar för givet att det gått till som MH hävdar. var är rättsäkerheten här?

ett annat scenario: två personer delar rum på ett träningsläger. en tid efter lägret så hävdar den ene personen att den andra använt otillåtna prestationshöjande medel på rummet. skulle då förbundet och allmänheten/media döma den andra personen innan en ordentlig utredning genomförts??

Jag blir mörkrädd för er som förklarar bort denna våldtäkten. Är ni inte läskunniga? Förståndshandikappade?


Säger man nej, så är det nej. Om en tjej behöver säga nej har man dessutom varit riktigt usel på att läsa av de mängder av signaler som funnits innan nej:et har behövt yttras.

Någon som fortsätter kladda efter att en tjej sagt nej och fortsätter med samlaget ska ha ett rejält jävla kokstryk och en stickig träpåle uppkörd i ändtarmen.

Hela samhället är i upplösning vad gäller rättssäkerhet, tyvärr. Det är naturligtvis fullständigt förskräckligt att det kan vara på det här sättet. Jag är helt övertygad om att ingen skulle förutsätta att ett brott begåtts om det gällde något annat. Här har dock all balans och sans åsidosatts. Det finns inga överväganden eller tankar kring alternativa scenarior. Den massiva feministlobbyn har lamslagit alla som har ett uppdrag i offentligheten. Det är en agenda som gäller och ingen vågar avvika från den.

Med lite eftertanke förstår varenda människa med sinnet i behålla att det omöjligt kan vara så att alla kvinnor alltid talar sanning. De förstår också att det kan finnas en skillnad mellan vad som hände och hur någon [kvinnan] i efterskott ser det. Men ingen vågar, ingen får och ingen gör motstånd. Myntet har bara en sida och den andra parten ska dömas ohörd. Det påminner om något jag läste en gång som handlar om den totalitära staten, riktigt obehagligt.


Jag blir mörkrädd när jag ser sådana kommentarer. Utan vetskap om hur det hänt träder du in och bestämmer att det är på ett visst sätt. Du är hjärntvättad.

Om man resonerar som du kommer domstolen att fungera på följande sätt:

I ett tidigare inlägg i tråden hade jag teorin att dessa personer saknar empati. Efter ha läst mer förstår jag att de känner empati men med den potentiella gärningsmannen. Fredrik Virtanen, Soran Ismail, Jean Claude Arnault, Lars Ohly mfl har här sina likasinnade och försvarare. Det finns alltid en anledning som gör att det är kvinnans fel. Hon gjorde inte tillräckligt mycket motstånd, hon borde förstått att följer man ensam med en man in på ett rum är det bara att räkna med samlag, gjorde hon motstånd och misshandlas får hon skylla sig själv som var så dum att hon försatt sig i den situationen. Den misogyna logiken har alltid ett svar.

Tankebanorna andas att det lika gärna skulle kunna vara någon av dessa skribenter som är anklagade. Därav den affekterade reaktionen.

Med tanke på vad som sägs i tråden är det förvånande att någon kvinna faktiskt vågar stå upp och anmäla.

Med tanke på att du vill döma utan att det finns en anmälan börjar man så smått undra vad du vill ha för samhälle.

Du verkar inte läst tråden, om du gjort det och läst mitt förra inlägg hade du sett att jag förespråkar en polisanmälan och därefter utredning och eventuellt åtal. Våldtäktsmål är komplicerade.

Jag citerade det du skrev i ditt senaste inlägg. Var det oklart vad jag frågade om?