Citat:
Ursprungligen postat av
Aisne
[…] En sammanfattning; ingen utredning lär kunna ta reda på om det var naturlig hjärtdöd eller inte, båda alternativen lika möjliga, men händelsen lär definitivt betyda en olycklig upptrappning på den politiska ytterlighetskartan, en framtid av hot, alla möjligheter som ny teknik, ny media och nya vapen innebär.
En enkel obduktion kan ta reda på det idag eftersom alla gifter lämnar spårämnen och verkan på andra organ/substanser. Det finns dock vissa gifter (t.ex. Cyanid) vilka kräver att man letar specifikt efter spårämnena för att man ska hitta dom (seriemördaren Richard Leonard Kuklinski var känd för att använda Cyanid). Detta sker endast under en obduktioner om det finns skäliga misstankar om att personen blivit mördad.
Här är lite fler problem ni har:
1.) Ni påstår att han höll på med ett stort avslöjande och att han därför blev mördad. Det finns dock ingen som vet om detta är sant eller om vem eller vad avslöjandet handlar om. Detta kallas för ett luftslott vilket det inte är speciellt smart att bygga en hel teori på.
2.) Det påstås att Aschberg har kontakter med uppsatta personer och utländska agenter. Bevisen för detta finns dock endast i den avlidna personens avslöjande. Ett avslöjande som man inte vet existerar samt vad eller vem det handlar om.
3.) Den avlidne blev mördad men ingen vet hur eller med vad och ingen kan varken veta det eller bevisa det. Anledningen är att det finns nya gifter vars existens eller användning ingen heller kan veta eller bevisa. Det finns så många logiska fel och argumentationsfel att det hela känns mer som ett stort skämt.
Har ni något konkret att komma med eller vilar allt bara på dessa "teorier"?
