Citat:
Asyl är en mänsklig rättighet, om skälen är legitima. Men det är även rätten till att få stöd av rättsväsendet enligt lagar stiftade i överensstämmelse med andra mänskliga rättigheter. Om du anser att han inte orsakat någon skada så är din ståndpunkt alltså att det är helt OK att gömma sig undan en häktning, internationell efterlysning etc i fallet misstänkt våldtäkt. Att detta alltså är något målsägaren får räkna med och att det bara nys om målsägaren anser sig kränkt av att nekas rätten till upprättelse.
Asylrätten står långt över den typen av anklagelser. Men det är ett faktum att Ecuador bad om mer information från Sverige om brottsmisstankarna. Hade det rört sig om något som i större delen av världen anses vara våldtäkt och om det presenteras fakta att personen med stor sannolikhet är skyldig så skulle asylen kunna avslås. Men varken anklagelserna eller det man fick reda på var i närheten av att uppfylla villkoren för att använda UDHR 14:2.
Det är klart och tydligt visat att Ecuador fram t.o.m UNWGADs utslag gjort allt för att underlätta en brottsutredning. Den som gjort det hela omöjligt är din IDOL MN. Vilket visats många gånger som du kan läsa om tidigare i tråden. Det är henne du bör visa din agg mot ifall du anser att kvinnorna blivit kränkta och dåligt behandlade.
Citat:
Jag tror att 99.9% av befolkningen har en uppfattning motsvarande min, nämligen att brottsoffer måste få möjlighet att polisanmäla och att systemet då reder ut om personen är skyldig bortom rimliga tvivel och straffas för detta. Inte invänta preskription på en ambassad. Din inställning till våldtäkt och offrens rättighet är patetisk och i total avsaknad av empati. Är du kvinnohatare i allmänna termer eller anser du att just JA är undantagen vad man kräver allmänt i ett demokratiskt samhälle med lagar och normer?
Problemet med dig är att du alltid tror väldigt mycket. När man konfonterar din tro med verkigheten så passar de två oftast väldigt illa ihop. Istället för tro borde du försöka bygga dina ståndpunkter på tillgängliga fakta. Du skulle isåfall komma till rimligare slutsatser.
- Brottsoffer har rätt att anmäla och de har anmält.
- Deras fall har utretts betydligt mer än vad som är vanligt i liknande fall. Men håller med om att den borde gjorts mycket snabbare och bättre. Det är dock MN's fel från början till slut.
- Min inställnning till våldtäkt och offrens rättigheter har du ingen aning om. Jag anser att alla utredningar ska utföras så lika som möjligt och så förutsägbart som möjligt. I detta fallet har man inte agerat standardmässigt. Man har agerat godtyckligt vilket är sådant som annars brukar förknippas med skurkstater. Det finns nästan inget som skötts enligt standard och MN's handläggning har varit urusel. Kvaliten har varit urusel från dag ett. Allt det här har ju diskuterats många gånger förut så onödigt att dra det igen.
- JA ska givetvis vara underkastad samma lagar som alla andra och man borde utreda anklagelser mot honom pss som för alla andra. Det är otroligt tråkigt och dyrbart att MN inte har behandlat JA som vem som helst och följt normala rutiner. Hade hon gjort det så hade allt varit klart 2010.
- När det gäller kvinnohat så verkar det igen vara en projicering av dig själv på andra. Ser man på konsekvenserna av resursslöseriet som du försvarar samtidigt som det saknas resurser för att utreda andra brott så är det att många skyldiga gärningsmän som inte blir dömda och brottsoffer som inte får upprättelse. Det måste vara kvinnohat, eller hur. Att pga misshushållning av resurser och dålig kvalite så döms inte skyldiga personer. Jo, du borde skämmas.
