Citat:
Det hela är löjligt enkelt att förstå.
Den enda möjligheten för Assange att få chansen att försvara sig via ett förhör (och samtidigt tillerkännas den mänskliga rättigheten till asyl) var genom att arrangera förhör på Ecuadors ambassad.
Så länge Sveriges regeringen inte hade någon lust att att officiellt deklarera att de prioriterar rätten till asyl framför en eventuell utlämningsbegäran till USA så FANNS DET INGET ANNAT SÄTT ATT GE ASSANGE CHANSEN ATT FÖRSVARA SIG ÄN ATT ARRANGERA FÖRHÖR PÅ ECUADORS AMBASSAD.
DET FANNS BARA ETT SÄTT.
Allting hänger på detta.
Såvida man inte skulle bryta mot den mänskliga rättigheten till asyl så hade Assange inget val.
Den enda som hade ett val var den svenska åklagaren
Hur svårt kan det vara att förstå detta?
Den svenska åklagaren var DEN ENDA SOM HADE ETT VAL, men valde att bryta mot svensk lag genom att hellre rulla tummarna än att driva förundersökningen skyndsamt framåt.
Såväl FN som Hovrätten fördömde hennes vidriga beteende.
HON HADE ETT VAL, och hon valde att skita i att ge Assange chansen att försvara sig via ett förhör.
Det var först när hon blev tvingad av Hovrätten som hon till slut gick med på att arrangera förhöret PÅ DET ENDA MÖJLIGA STÄLLET där den mänskliga rättigheten till asyl kunde bibehållas - Ecuadors ambassad.
Den ende som höll sig undan rättvisan var Marianne Ny. Hon vägrade låta rättvisan verka i och med att hon vägrade låta Assange få försvara sig via ett förhör.
Den enda chansen till upprättelse som existerar idag vore om Marianne Ny dömdes till ett långvarigt fängelsestraff för grovt tjänstefel.
Men som vi redan har konstaterat så är nog tyvärr chanserna väldigt små att Assange, SW och AA skulle kunna få upprättelse. Eftersom Marianne Ny hela tiden har skyddat sina överordnade departementschefer på högsta politiska nivå, så kan hon även räkna med att de står bakom henne och skyddar henne om det skulle börja storma.
Den enda möjligheten för Assange att få chansen att försvara sig via ett förhör (och samtidigt tillerkännas den mänskliga rättigheten till asyl) var genom att arrangera förhör på Ecuadors ambassad.
Så länge Sveriges regeringen inte hade någon lust att att officiellt deklarera att de prioriterar rätten till asyl framför en eventuell utlämningsbegäran till USA så FANNS DET INGET ANNAT SÄTT ATT GE ASSANGE CHANSEN ATT FÖRSVARA SIG ÄN ATT ARRANGERA FÖRHÖR PÅ ECUADORS AMBASSAD.
DET FANNS BARA ETT SÄTT.
Allting hänger på detta.
Såvida man inte skulle bryta mot den mänskliga rättigheten till asyl så hade Assange inget val.
Den enda som hade ett val var den svenska åklagaren
Hur svårt kan det vara att förstå detta?
Den svenska åklagaren var DEN ENDA SOM HADE ETT VAL, men valde att bryta mot svensk lag genom att hellre rulla tummarna än att driva förundersökningen skyndsamt framåt.
Såväl FN som Hovrätten fördömde hennes vidriga beteende.
HON HADE ETT VAL, och hon valde att skita i att ge Assange chansen att försvara sig via ett förhör.
Det var först när hon blev tvingad av Hovrätten som hon till slut gick med på att arrangera förhöret PÅ DET ENDA MÖJLIGA STÄLLET där den mänskliga rättigheten till asyl kunde bibehållas - Ecuadors ambassad.
Den ende som höll sig undan rättvisan var Marianne Ny. Hon vägrade låta rättvisan verka i och med att hon vägrade låta Assange få försvara sig via ett förhör.
Den enda chansen till upprättelse som existerar idag vore om Marianne Ny dömdes till ett långvarigt fängelsestraff för grovt tjänstefel.
Men som vi redan har konstaterat så är nog tyvärr chanserna väldigt små att Assange, SW och AA skulle kunna få upprättelse. Eftersom Marianne Ny hela tiden har skyddat sina överordnade departementschefer på högsta politiska nivå, så kan hon även räkna med att de står bakom henne och skyddar henne om det skulle börja storma.
Du överförenklar. Förhör på ambassaden var det enda man kunde göra för att driva sexualbrottsfallen framåt utan att räkna med att JA frivilligt lämnade sitt gömställe. Men samtidigt har JA med stöd av Ecuador motverkat att förhör hålls. Det är alltså inte bara att hålla ett förhör från åklagarens sida. Efter segdragna kravförhandlingar om olika favörer mot JA för att förhör skulle hållas tvingades han till slut av Ecuador att delta i förhör. Men vad blev resultatet? I stort sett plus minus noll eftersom han sedan med stöd av Ecuador vägrade ta emot delgivning av misstanke om våldtäkt. Han tvingade därmed fram en nedläggning av förundersökningen (tillfällig åtministone) UTAN att han friats från misstanke. Nedläggningen gjordes inte i brist på bevis eller för att han inte längre anses som misstänkt, utan för att JA obstruerar även fortsatt formell process (ta emot delgivning) så att åtal kan väckas. Men även utan detta skulle det bli svårt att gå vidare. Hur skulle man kunna hålla en rättegång? Hur skulle man kunna utdöma ett ev. fängelsestraff? Det som har skett är att allt som gjorts i rättslig väg mot JA sedan 2010 är sådant som JA själv godkänt. Allt har alltså varit efter hans pipa och åklagaren har inte kunnat göra mer än att lirka på olika sett med herrskapet. Inte ens MLA har fungerat eftersom Ecuador tydligt sagt att allt som sker måste göras med frivillighet från JA:s sida, vilket är fullständigt absurt, så skulle knappast MLA eller förhör rent alltmänt i annat land gå till. Förhör om allvarliga brott kan givetvis inte ske på den brottsmisstänktes villkor så som har skett här, med lång obstruktion och rättslöshet för kvinnorna som resultat.
Detta är en av vår tids allra värsta rättsskandaler, å kvinnornas räkning. Den obstruktion som JA med stöd av Ecuador har utövat har noll och inte med de påstådda asylskälen eller asylen att göra, dvs man har inte haft några vettiga anledningar till att motivera att obstruktion av förhöret har skett, eller varför asylen skulle kräva att det är rimligt att vägra ta emot delgivning av misstanke. Det är synd att media inte fokuserar mer på Ecuadors del, varför har de låtit JA diktera villkor som inte har ett dugg med asylens upprätthållande att göra? Som den bananrepublik de är...
__________________
Senast redigerad av Anonymare 2018-06-03 kl. 09:27.
Senast redigerad av Anonymare 2018-06-03 kl. 09:27.