Citat:
Jaså? Jag länkade ju till artikeln med information från TT och som byggde på intervju med åklagaren. Att du är faktaresistent in absurdumär inte mitt fel. Då jag sa att källa inte behövdes avsåg jag givetvis också att detta har avhandlats ett otal gång tidigare här, med länkar till tidningsartiklar eller motsvarande. Att detta glöms bort och sopas under mattan är inte mitt problem.
Det blir parodiskt när du anklagar andra för att vara faktaresistenta när det är DU som inte tar åt dig fakta. Det har avhandlats ett otal gånger tidigare ( rätt för en gångs skull) men du verkar inte ha läst vad som refererats eller skrivits eller så har du någon form av demens. Sluta att upprepa falsariet med att delgivning skulle vara ett stort problem och att det skulle vara orsaken till nedläggning. Som du påpekade så har referenser och länkar postats ett otal gånger tidigare map
lagstiftningoch vad välrenoverade jurister säger om saken
Det är korrekt ( andra gången i ett inlägg, du tar dig) att det inte är ett problem för dig att du inte tar åt dig av länkar till tidningsartiklar ( eller lagstiftning) och att du tycks glömma bort eler sopa under mattan både vad andra och du själv skrivit. Det är dock ganska jobbigt(och därmed ett problem) för andra att behöva läsa dina upprepade felaktigheter om kända förhållanden om och om igen.
T.ex är inlägg i stil med nedan totaltok även om du upprepar de dussintals gånger
Citat:
Det är olika syften med brevet och delgivningen. Vi kan räkna med att JA inte öppnar någon myndighetspost själv utan att han låter advokatkadern öppna och läsa. Är det något som är besvärande så kan man diskutera det inofficiellt men officiellt sett har JA inte tagit emot. Det går som exempel inte skicka ett delgivningsbeslut med post, JA kommer aldrig bekräfta att det är mottaget och läst, inte heller hans advokater kommer att medverka om han inte vill.
JA's svenska advokater har SKYLDIGHET att ta emot delgivning. Hur tror du advokatförbundet skulle ställa sig till en advokat som vägrar ta emot en delgivning som gäller hans klient? Du kan utgå från att varningar skippas och uteslutning skulle ske på direkten. När hans advokater fått delgivningen så anses JA delgiven inom rimlig tid därefter dvs efter några dagar eller max 14 dagar.
Det är underligt att du verkligen tror att JA's advokater skulle offra hela sin karriär ( genom uteslutning ur advokatsamfundet) för att JA ger order om det. Därutöver skulle de inte heller innan uteslutningen kunna utföra arbete åt sina andra klienter eftersom de hela tiden måste gömma sig för att undvika att få delgivningen. Totalsnurr.