Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Lite intressant att se vad de verksamma juristerna svarar. Att inte t.ex. Silbersky vet att det var de politiskt tillsatta nämndemännen som dikterade domen i tingsrätten är direkt dåligt. Juristdomarna Spak och af Geijerstam ville fria CP. Dessutom säger Silbersky att "Han lär ju också ha erkänt för vänner". Ett synnerligen anmärkningsvärt uttalande av en hög jurist där tredje- och fjärdehandsuppgifter tillmäts betydelse i hans hjärna. En charlatan helt utan skrupler.

Sen vad gäller Bodström så slänger han sig med att i "vilken annan rättegång som helt hade bevisningen räckt". En utsliten fras man brukar höra lite då och då från de illa pålästa. Också ett märkligt uttalande med ingen teknisk bevisningen och enbart vittnesutsagor att gå på, som dessutom är behäftade med stor osäkerhet. Bodströms tröskel är tydligen mycket låg för att döma någon till livstids fängelse.

Dessa kujoner och luftgubbar ska alltså upprättahålla rättssäkerheten i landet? Hur många oskyldigt dömda finns det egentligen på våra anstalter, frågar vän av ordning, när några av landets mest haussade jurister uttalar sig på det här viset? Vilka kvacksalvare.

Blandar du inte ihop ett möte mellan Olof Palme och Carl Persson, med mötet på Säpo mellan Birger Elmér, Hans Holmér, Carl Persson, Hans Wermdalen och Olof Frånstedt?

Jag är ingen kännare av Schori utan tycker själv att han är en svårplacerad person även om jag inte misstror hans antiimperialistiska engagemang.

Mötet 1971 handlade om en omriktning av SÄPO från CIA till KGB.

Men förbindelser av den här sorten syftar oftast inte till att stödja ett samhällsbygge utan till att säkra fred. Nu kan jag inte försvara kungahusets eller Wallenbergarnas relationer med Nazityskland som förstås handlade om antikommunism och monkey business, men det är ganska uppenbart att Sverige undgick att bli ockuperade p.g.a dessa relationer.

Ja, ingenting har gått rätt till och den svenska förvaltningen vilar på ett träsk av lögner och oengagemang. Som alltid.

OK, jag hade missat att de båda mötena hade en samband.

http://www.inblick.se/nyheter/2016/0...ontakt-med-kgb

Nej, det är orimligt att Palme skulle menat att Sverige skulle byta fot från väst till öst. Han hade fått uppfattningen att USA skulle dra tillbaka trupper från Europa p.g.a krigen i Sydostasien och ville att Sverige skulle förbättra kontakterna med öst.

Det militära Sverige och det ekonomiska Sverige varken kunde eller ville byta sida, medan regeringen ville ha möjlighet att minska spänningarna i ett vacuum som Palme verkade befara.

Både åklagaren och försvaret visste vad som gällde: LP hade inte sett mordet men hade sett CP i närheten. Att röra vid LPs indirekta utpekande av en ensam mördare var inte att tänka på.

Ja som ofta påtalats finns det en omfattande mörkläggningskultur inom den svenska statsapparaten som går över alla partigränser. Enskilda individer med till synes goda avsikter har dock funnits men de har varit alldeles för få. Förutom Palmemordet har vi DC-3:an, åsiktsregistreringen, bordellhärvan, ubåtarna och Estonia och det är bara några exempel. Ändå har folk i gemen en naiv tilltro till våra rättsvårdande myndigheter.

När det gällde ett ondskefullt imperium var lyste pierre Schoris antiimperialism med sin frånvaro.

https://ledarsidorna.se/2018/09/soci...-i-polen-1980/

Pierre Schori är en politiker som kan var svår att förstå. Många resor till Kuba då det var aktuellt, goda relationer med ryssarna och stationerad många år i FN i USA.

Kanske slogan "Contra-spies does it twice" är tillämpbar på PS?

Det yttre skeendet med många resor och artiga ord kan dölja ett annat skeende bakom kulisserna. Det kan vara så att USA har mycket att tacka PS för, därom vet ingen av oss på tråden.

Utöver sin poliska roll har alla rätt till privata åsikter, även PS.

Hur kan någon försvara ryssarnas anektering av Krim-halvön. Tittar man på en karta av nuvarande Ukraina och läser in sig på historien så faller saker och ting på sin rätta plats.

Brezjnev som styrde Sovjetunionen i 18 år, från 1964 till 1982, var född i nuvarande Ukraina, i staden Dnipropetrovsk, där Stalin byggde upp en tung stålindustri för att modernisera Sovjetunionen till trots mot västvärldens hårda handelssanktioner.

Stalin lyckades modernisera Sovjetunionen med både räls och järnväg för tunga tung transporter och sen med raketer för militära ändamål. Inget av detta önskade sig ledarna i väst. Järnmalmen fanns i nuvarande Ukraina och de ukrainska bönderna tvingades leverera bröd till arbetarna men svalt själva ihjäl i miljoner, det vet vi.

Vad mer säger kartan?

Nikita Chrustjov var född i Kalinovka på gränsen till nuvarande Ukraina. Själv kallade han sig ryss men andra menar annat.

På Krimhalvön ligger den betydande staden Sevastopol som pga av sin stora militära vikt var stängd ända fram till 1990-talet.

Nuvarande gränsmarkeringar mellan nationer säger absolut inget om historien bakom gränserna.

PS ka ha uttryckt viss förståelse för hur Putin - ser - på Krimhalvön och jag kan utifrån historien instämma i den förståelsen.

Den tunga industrin i jordbrukslandet Ukraina byggdes upp av de som styrde Sovjetunionen under kommunisttiden. Några av dem var själva ukrainare, som Brezjnev.

Det är lätt att fatta att Pierre Schori gått Sovjets och Rysslands ärenden mot mindre grannländer. Det som är märkligt är hur han fått hålla på. Och i förhållande till MOP är det förståeligt om han var missnöjd med Olof Palmes beslut att strypa teknologismugglingen till Sovjet.

Din förkärlek för Josef Stalin och Sovjets industripolitik får vi ta i en annan tråd. Förutom ekonomin kan vi diskutera Holodomor, Gulags-slavarbetsprogram, fördrivningen av Krim-tatarer massmorden på Ukrainare, m m. Bara att PMa om vilken. Förnekandet av kommunismens härjningar är som du märkt ett kärt ämne för mig. Men Här är det som bekant MOP som gäller .

Jag vet inte om ett större tryck på PU leder till en bra lösning. Det är väl tryck som har skapat VG, PKK, och CP?

Se på inläggen senaste dagen. Stålindustrin, Brezjnev, JFK. Det är långt till mordet därifrån.

Det kan vara en mans verk, vapnet kan vara borta, han kan vara död. Det KAN vara så.

Det har visat sig att knarkspaningens poliser varit kända länge. Det har visat sig att Donald Forsberg är en finlemmad trubadur.

Tänk vad med skit man har fått utstå när man anfört SE eller CA som möjliga tillfällighetsmördare. Varför? Är ni inte riktigt kloka, någon av er?