Citat:
Problemet är att det inte bara handlar om "värdelösa" män utan även om helt normala män (eller som trådstarten säger, "män som är helt OK") och att den rådande situationen förstör vårt samhälle.
Jag har aldrig tidigare deltagit i den här kategorin av diskussioner på Flashback (incels, MGTOW och relaterade ämnen) så detta kanske har rabblats upp till leda, men:
Det finns ett spektrum av sexuellt marknadsvärde. Om vi säger att detta går från 1-100 kommer merparten av befolkningen, av båda könen, att ligga någonstans i intervallet 30-70.
En genuint "värdelös" man, som det kanske vore lika bra om han inte sprider sina gener vidare, är i detta sammanhang någon med ett sexuellt marknadsvärde under 5-10, säg: någon som är för dum och slö för att vare sig försörja sig själv eller hålla sig ens måttligt fysiskt attraktiv. Dessa hade förmodligen haft svårt att skaffa sig ett förhållande även under patriarkatets storhetstid. Men det är verkligen inte bara de som drabbas av den rådande situationen.
Före den "kvinnliga frigörelsen" (som på sätt och vis började redan med suffragettrörelsen men blev oerhört mycket värre efter andra och tredje vågens feminism) var grundregeln att kvinnor förväntades bli gifta och hålla fast vid sin make. Det fanns ett socialt tryck på kvinnor att göra just detta. Generellt sett innebar det att de flesta blev gifta med någon som hade ungefär samma sexuella marknadsvärde som de själva, levde någorlunda lyckliga liv, och fick en hoper barn.
Idag finns det inget socialt tryck på kvinnor att gifta sig, att bevara sin oskuld för sin make, eller att inte rida på kuk-karusellen nonstop tills de (i "bästa" fall) börjar känna sig pressade av sin biologiska klocka. Vilket innebär att kvinnor, som av naturen är hypergama, alla strävar efter alfamännen: de med ett sexuellt marknadsvärde på 80-90 eller mer.
Eftersom kvinnor generellt sett saknar självinsikt och är korkade, innebär det inte att det är omöjligt att få knulla om du inte hör till den kategorin. Så länge du vågar flörta kan de flesta (men långt ifrån alla) få med sig random slyna hem från krogen eller hitta henne på Tinder. Men det är inte vad majoriteten av männen vill ha, och det är inte heller något som vare sig män, kvinnor, barn eller samhället mår bra av.
Vad det framförallt innebär är att kvinnor -- efter kortare eller längre tid -- överger sina män för någon som de fått för sig är lite mer alfa. Och eftersom kvinnor saknar självinsikt och är korkade behöver det inte ens vara så att den nya killen faktiskt har högre sexuellt marknadsvärde. En kvinna vars make (jag använder "make" även för "långvarig partner" eftersom många struntar i att gifta sig formellt) är välbärgad, hyfsat fysiskt attraktiv och har hög social status kan lätt få för sig att en arbetslös, tatuerad och lite "farlig" muskelknutte med låg social status (men kanske hög i hans egna kretsar) är "mer alfa". Eller vice versa för den delen.
Det finns alltid någon som är mer alfa än du. Både rent faktiskt, men framförallt i en kvinnas ögon. Ni som inbillar er att ni är så über-alfa att er kvinna aldrig skulle få för sig att det finns en bättre kille och att hon förtjänar att vara med honom istället bedrar bara er själva. Det måste finnas ett socialt tryck på kvinnor att vara trogna och nöjda med det de har, annars kommer antalet lyckliga förhållanden att fortsätta sjunka och antalet män som "slås ut" från den sexuella marknaden likaså.
Av dessa orsaker är det omöjligt för många, även de av oss som inte har några problem att få knulla slynor via Tinder, att få ett normalt, monogamt förhållande att fungera i längden. I avsaknad av ett starkt socialt tryck tror kvinnor alltid att de förtjänar någon bättre, att de har rätt att skaffa sig det, och att deras make håller tillbaka dem från att få den lycka de förtjänar.
Handen på hjärtat, hur många känner du som förblivit gifta (eller i ett äktenskapsliknande förhållande) tills deras barn nått vuxen ålder?
Den som tror att vare sig män, kvinnor eller barn mår bra av den rådande morallösheten och dekadensen förtjänar en kula i pannan.
Ja, det var bättre förr.
Ännu en av Andrew Anglin som förklarar varför MGTOW är en begriplig om än beklaglig reaktion på den rådande situationen: https://dailystormer.name/boomsplain...younger-crowd/
Jag har aldrig tidigare deltagit i den här kategorin av diskussioner på Flashback (incels, MGTOW och relaterade ämnen) så detta kanske har rabblats upp till leda, men:
Det finns ett spektrum av sexuellt marknadsvärde. Om vi säger att detta går från 1-100 kommer merparten av befolkningen, av båda könen, att ligga någonstans i intervallet 30-70.
En genuint "värdelös" man, som det kanske vore lika bra om han inte sprider sina gener vidare, är i detta sammanhang någon med ett sexuellt marknadsvärde under 5-10, säg: någon som är för dum och slö för att vare sig försörja sig själv eller hålla sig ens måttligt fysiskt attraktiv. Dessa hade förmodligen haft svårt att skaffa sig ett förhållande även under patriarkatets storhetstid. Men det är verkligen inte bara de som drabbas av den rådande situationen.
Före den "kvinnliga frigörelsen" (som på sätt och vis började redan med suffragettrörelsen men blev oerhört mycket värre efter andra och tredje vågens feminism) var grundregeln att kvinnor förväntades bli gifta och hålla fast vid sin make. Det fanns ett socialt tryck på kvinnor att göra just detta. Generellt sett innebar det att de flesta blev gifta med någon som hade ungefär samma sexuella marknadsvärde som de själva, levde någorlunda lyckliga liv, och fick en hoper barn.
Idag finns det inget socialt tryck på kvinnor att gifta sig, att bevara sin oskuld för sin make, eller att inte rida på kuk-karusellen nonstop tills de (i "bästa" fall) börjar känna sig pressade av sin biologiska klocka. Vilket innebär att kvinnor, som av naturen är hypergama, alla strävar efter alfamännen: de med ett sexuellt marknadsvärde på 80-90 eller mer.
Eftersom kvinnor generellt sett saknar självinsikt och är korkade, innebär det inte att det är omöjligt att få knulla om du inte hör till den kategorin. Så länge du vågar flörta kan de flesta (men långt ifrån alla) få med sig random slyna hem från krogen eller hitta henne på Tinder. Men det är inte vad majoriteten av männen vill ha, och det är inte heller något som vare sig män, kvinnor, barn eller samhället mår bra av.
Vad det framförallt innebär är att kvinnor -- efter kortare eller längre tid -- överger sina män för någon som de fått för sig är lite mer alfa. Och eftersom kvinnor saknar självinsikt och är korkade behöver det inte ens vara så att den nya killen faktiskt har högre sexuellt marknadsvärde. En kvinna vars make (jag använder "make" även för "långvarig partner" eftersom många struntar i att gifta sig formellt) är välbärgad, hyfsat fysiskt attraktiv och har hög social status kan lätt få för sig att en arbetslös, tatuerad och lite "farlig" muskelknutte med låg social status (men kanske hög i hans egna kretsar) är "mer alfa". Eller vice versa för den delen.
Det finns alltid någon som är mer alfa än du. Både rent faktiskt, men framförallt i en kvinnas ögon. Ni som inbillar er att ni är så über-alfa att er kvinna aldrig skulle få för sig att det finns en bättre kille och att hon förtjänar att vara med honom istället bedrar bara er själva. Det måste finnas ett socialt tryck på kvinnor att vara trogna och nöjda med det de har, annars kommer antalet lyckliga förhållanden att fortsätta sjunka och antalet män som "slås ut" från den sexuella marknaden likaså.
Av dessa orsaker är det omöjligt för många, även de av oss som inte har några problem att få knulla slynor via Tinder, att få ett normalt, monogamt förhållande att fungera i längden. I avsaknad av ett starkt socialt tryck tror kvinnor alltid att de förtjänar någon bättre, att de har rätt att skaffa sig det, och att deras make håller tillbaka dem från att få den lycka de förtjänar.
Handen på hjärtat, hur många känner du som förblivit gifta (eller i ett äktenskapsliknande förhållande) tills deras barn nått vuxen ålder?
Den som tror att vare sig män, kvinnor eller barn mår bra av den rådande morallösheten och dekadensen förtjänar en kula i pannan.
Ja, det var bättre förr.
Ännu en av Andrew Anglin som förklarar varför MGTOW är en begriplig om än beklaglig reaktion på den rådande situationen: https://dailystormer.name/boomsplain...younger-crowd/
Trådstarten skulle precis lika gärna kunnat vara "Vi har nu ett samhälle där tudentals kvinnor som är helt OK slås ut" - för det är precis lika förekommande att "helt okej" kvinnor (dvs inte direkt vackra, vältränade eller välutbildade) slås ut.
