Greta Thunberg (klimataktivist)

Vad är du för lustigkurre? Menar du på fullaste allvar att vi inte har fått några vetenskapliga bevis för att miljön förstörs, arter är utrotningshotade och att temperaturen ökar onaturligt snabbt? Har du redan glömt hur varmt det var i somras?

Spelar ingen roll att du inte flyger osv. Ät veganskt och köp skalade hampafrön, annars har du inte gjort någon större nytta.

Ja,det gäller elbilar också. Det handlar om tillgång och efterfrågan. Orsaken till att sojakött, sojamjölk och quorn är dyrare än riktigt kött och mjölk, beror på att det produceras så mycket mer riktigt kött och mjölk, helt enkelt eftersom folk köper mer sånt. Veganism är ju framtiden och kommer ersätta kött och mjölk till den graden att vi helt kan avskaffa och förbjuda skiten till slut. Att Greta uppmuntrar veganism snabbar bara på processen med veganism, och det är mycket bra. Ju fler som köper veganskt, desto billigare kommer vegansk mat att bli, och desto bättre för miljön. Man kan inte vara en miljökämpe om man inte är vegan, så Greta är konsekvent.

Sedan kommer flygbolagen förmodligen att satsa på elflygplan eller flygplan drivna på hampabränsle eller någon liknande miljövänlig lösning, så det är bra att det rörs om i grytan nu istället för status quo.

Miljöpartiet är inget riktigt miljöparti, därför snackar de inte om sånt. Mp är mer intresserade av att höja skatterna, införa elcyklar och blidka muslimska väljare, än att satsa på de riktiga miljövänliga lösningarna. Det närmaste jag sett ett miljöparti förespråka industrihampa är tyska miljöpartiet, som förespråkade cannabislegalisering, vilket inte riktigt är samma sak, men nära nog.

Men är du dum på riktigt eller, ditt korkade troll? Koldioxid produceras finfint på naturlig väg. Problemet är ju de enorma mängder industriell koldioxid som inte ska produceras, i kombination med att regnskogar skövlas och mer rum av jordens yta ges till kossor som bara pumpar ut metangas för att du ska kunna äta karcinogent och insulinogent kött och mjölk. Industriell koldioxid och metangas är det stora problemet.

Greta är definitivt mycket intelligentare än dig, den saken är säker, och det kan nog de flesta i tråden hålla med om. Med detractors som dig är det ju inte konstigt att Greta har kommit så långt med miljön. Hon revolutionerar medan du inte ens kan posta inlägg med korrekt svenska. Pinsamt.

Så är det. Jag gissar på att Greta åtminstone kvalificerar till Mensa, medan den genomsnittliga IQ nivån bland trådens anti-Greta deltagare är 80.

Jaja, du är ett korkat troll.

Vore bra om vi kunde få lite förtydligande kring detta. Helt ovanligt är det inte bland aspergare med en viss synestesi, men jag har också läst vissa påstå, att hon ska ha förmågan att se koldioxid, och detta låter som att folk trollar henne.

Att du och några till inte kan tolka utdraget ur deras bok rätt utan fortsätter att tjata om att Greta kan se co2( inklusive skattfuskarn Dagerlind) gör faktiskt dig m.fl oerhört korkade.

Vore bra om vi kunde få lite förtydligande kring detta. Helt ovanligt är det inte bland aspergare med en viss synestesi, men jag har också läst vissa påstå, att hon ska ha förmågan att se koldioxid, och detta låter som att folk trollar henne.

Kritiken verkar mest riktas mot de giriga & cyniska vuxna som matchar fram den stackars tjejen.

Samt de jubelidioter som går på bluffen.

Greta är det bara synd om, det här kommer inte att sluta bra för henne.

Hon är outvecklad kroppsligt, hon ser ut som 12. Som ett barn & inte en ung kvinna. Vilket också är själva förutsättningen för att det här skall lyckas.

Oj produceras CO2 på naturlig väg? Sug på den din stolle och fundera vad det här för implikationer på Gretas okunniga och korkade uttalanden.
Människor med störningar ser den osynliga och luktfria gasen CO2? Du får nog dra ned på rökandet.

Skäll inte på mig, skäll på mamma Marlena, det är hon som bokstavligen har skrivit det.

Men när man läser inlägg i tråden kan man tro något annat. Här slås ner på att hon är outvecklad kroppsligt mm.Massa dynga kastas av män med dålig självkänsla.

Vad spelar det för roll att hon ser yngre ut än vad hon är? Det här är ju bara rn ad hominem. Du och flera andra klarar ju inte av att argumentera emot henne och hakar istället upp er på hennes utseende och diagnoser, som om det vore relevant och innebar att hon har fel i sak.

I mina ögon är detta en solklar metafor.
”För hon såg det inte andra ville se
Hon kunde se co2 med blotta ögat”

Observera ville, inte kan!
Något som till och med Flashbackproffset Enoch Thulin citerat rätt,men här är syftet att raljera. Vilket även gör honom omedvetet korkad.

Sen brukar man utelämna sista raden
” för hon var barnet vi var kejsaren och alla var vi nakna””
Vilken syftar till kejsarens nya kläder, vilken de flesta har fått upplästa för oss som små( kanske inte Dagerlind då)
Och hur skulle man tolka sista raden bokstavligt? Nä det går inte, alltså skiter man helt enkelt att citera den.

Jag kommer inte att tjata om detta mer utan bara leende konstatera att IQ:n är väldigt låg när man tar upp detta citat och tolkar det bokstavligt.

I mina ögon är detta en solklar metafor.
”För hon såg det inte andra ville se
Hon kunde se co2 med blotta ögat”

Observera ville, inte kan!
Något som till och med Flashbackproffset Enoch Thulin citerat rätt,men här är syftet att raljera. Vilket även gör honom omedvetet korkad.

Sen brukar man utelämna sista raden
” för hon var barnet vi var kejsaren och alla var vi nakna””
Vilken syftar till kejsarens nya kläder, vilken de flesta har fått upplästa för oss som små( kanske inte Dagerlind då)
Och hur skulle man tolka sista raden bokstavligt? Nä det går inte, alltså skiter man helt enkelt att citera den.

Jag kommer inte att tjata om detta mer utan bara leende konstatera att IQ:n är väldigt låg när man tar upp detta citat och tolkar det bokstavligt.

...
Sen brukar man utelämna sista raden
” för hon var barnet vi var kejsaren och alla var vi nakna””
Vilken syftar till kejsarens nya kläder, vilken de flesta har fått upplästa för oss som små( kanske inte Dagerlind då)
Och hur skulle man tolka sista raden bokstavligt? Nä det går inte, alltså skiter man helt enkelt att citera den.

.,.