Citat:
Kvinnan var Alexa Wolf, känd från antiporrdokumentären Shocking Truth.Och nu har domen kommit mot kvinnan som anklagade Ulf Malmros för våldtäkt
Det finns stora likheter med Cissi Wallins utpekande av Virtanen och den här domen kan nog ses som en liten fingervisning om vad domen mot Cissi Wallin blir.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...av-ulf-malmros
Kvinnan döms för grovt förtal till villkorlig dom, böter och 60000 kronor i skadestånd.
"Sidorna där inlägget publicerats har sammanlagt flera tusen medlemmar.
”NN har lämnat uppgifter om att Ulf Malmros gjort sig skyldig till ett mycket allvarligt brott med rasistiska inslag. Hennes uppgifter har fått stor spridning inom den bransch som Ulf Malmros verkar i, vilket innebär att uppgifterna har spritts till såväl hans vänner som hans kolleger”, skriver tingsrätten i domen.
Nu döms kvinnan till villkorlig dom för grovt förtal av Nacka tingsrätt. I domen konstateras att ”det inte kan anses råda något tvivel” om att det var just Ulf Malmros som kvinnan pekade ut som våldtäktsman i sina inlägg."
Det finns stora likheter med Cissi Wallins utpekande av Virtanen och den här domen kan nog ses som en liten fingervisning om vad domen mot Cissi Wallin blir.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...av-ulf-malmros
Kvinnan döms för grovt förtal till villkorlig dom, böter och 60000 kronor i skadestånd.
"Sidorna där inlägget publicerats har sammanlagt flera tusen medlemmar.
”NN har lämnat uppgifter om att Ulf Malmros gjort sig skyldig till ett mycket allvarligt brott med rasistiska inslag. Hennes uppgifter har fått stor spridning inom den bransch som Ulf Malmros verkar i, vilket innebär att uppgifterna har spritts till såväl hans vänner som hans kolleger”, skriver tingsrätten i domen.
Nu döms kvinnan till villkorlig dom för grovt förtal av Nacka tingsrätt. I domen konstateras att ”det inte kan anses råda något tvivel” om att det var just Ulf Malmros som kvinnan pekade ut som våldtäktsman i sina inlägg."
Domstolens resonemang som det återges i Nyheter Idag är intressant att jämföra med Wallin (även om man skall vara försiktig med att jämföra fall då de alltid skiljer sig åt).
"Tingsrätten konstaterar att Alexa Wolf gjort sig skyldig till förtal, och de omständigheter att uppgifterna dels fått mycket stor spridning inom Ulf Malmros bransch, dels att uppgifterna har lett till att Ulf Malmros i princip inte längre får några nya uppdrag, och att händelsen även har påverkat honom och familjemedlemmar på det privata planet, gör att tingsrätten instämmer i åklagarens bedömning att det rör sig om grovt förtal.
Det konstateras också att straffet inte kan stanna vid böter, men då Wolf är tidigare ostraffad, så när som på en trafikförseelse för några år sedan, och då det saknas särskild anledning att tro att hon skulle göra sig skyldig till fortsatt brottslighet landar bedömningen i att det blr villkorlig dom och 60 dagsböter om 50 kronor. Hon skall dessutom betala ett skadestånd om 60 000 kronor till Ulf Malmros."
https://nyheteridag.se/hangde-ut-ulf...-grovt-fortal/
Följande tre omstämdigheter ledde till att domstolen menade att det var fråga om grovt förtal:
1. "mycket stor spridning inom Ulf Malmros bransch"
Wallins utsagor har inte bara fått stor spridning inom Virtanens bransch utan i hela landet. Wallin skrev heller inte några anonymiserade inlägg i en sluten Facebook-grupp utan skrev ut namnet rakt av på en öppen instagramblogg. Hon har sedan upprepat sitt påstående tiotals om inte hundratals gånger. Alltså grövre. Mycket grövre, rimligen.
2. "uppgifterna har lett till att Ulf Malmros i princip inte längre får några nya uppdrag"
Samma sak med Virtanen.
3. "händelsen även har påverkat honom och familjemedlemmar på det privata planet"
Samma sak med Virtanen.
Det är svårt att tänka sig att Wallins handlingar inte är att betrakta som grovt förtal.
För straffet så menade tingsrätten att böter inte skulle räcka men valde likväl, då hon är ostraffad och inte kan antas göra om det, att nöja sig med villkorligt straff, dagsböter och skadestånd. Wallin är också ostraffad, såvitt jag vet, men i hennes fall blir det svårt att argumentera att det inte finns risk att hon skall göra om det. Hon har ju fortsatt nästan dagligen i ett och ett halvt år och dessutom driver hon en sajt som uttryckligen skall använda "uthängning" som metod och att samma gäller på hennes privata bloggar (främst instagram).
Som jag tidigare skrivit skulle jag bli förvånad om Wallin inte döms för grovt förtal. Jag skulle inte bli förvånad om det blir fängelsestraff. Om hennes förtal inte är grovt nog för fängelse, vad skulle egentligen då kunna vara grovt nog?
__________________
Senast redigerad av Motvillig1.2 2019-07-04 kl. 03:44.
Senast redigerad av Motvillig1.2 2019-07-04 kl. 03:44.