Skvaller om A$AP Rocky

Den absoluta nödvärnsrätten, som även den var för begränsande, avskaffades av sossarna år 1965.

Jag anade att du skulle svara något i den stilen. Men grejen med Mythbusters är att de förklarar fysiken bakom på ett så enkelt sätt att till och med du borde kunna förstå åtminstone något.

Varför är det så många som vurmar för denna grupp..?

Jag känner inte till något lagförslag från högerkanten där man vill legalisera misshandel av irriterande personer. Det är ett exklusivt defakto privilegium för polis och väktare.

Mythbusters har även ett väldigt bra avsnitt om "kniv mot pistol". Det är häpnadsväckande hur långt avstånd man måste ha för att säkert kunna dra pistol och skjuta innan personen hunnit fram och knivmörda dig.

Så om man blir tvungen att brottas med nån man tror har kniv, då tar man till precis allt våld man kan tills man har total kontroll.

Är man stor som ett hus så betyder det bara att det rinner ur en fler liter blod när man blir stucken i en pulsåder.

Nu verkar det som två vittnen som åklagaren har kallat till domstolen för att styrka "flaskstoryn" har fått kalla fötter...

I morgon fortsätter rättegången mot ASAP Rocky och hans två vänner. Åklagaren har kallat två personer som ska vittna om att en flaska användes vid det uppmärksammade bråket. Men vittnen vill inte komma till domstolen på grund av ”rädsla och oro”.
//..//
Rättegången fortsätter i morgon torsdag, och åklagaren har kallat två kvinnliga vittnen. De ska berätta om “sina iakttagelser på platsen för att bevisa att flaskor använts som tillhygge, att målsäganden utsatts för slag och sparkar av flera personer samt att någon nödvärnssituation inte förelegat”, enligt åtalet.

Men de två vittnena vill inte komma till Stockholms tingsrätt på grund av att de “känner oro och rädsla för att vara närvarande i rättssalen”.

Men begäran får kalla handen från ASAP Rocky-teamets advokater. ASAP Rocky och hans vän “har förståelse för att vittnena kan känna obehag inför att höras i domstol. Detta i sig utgör dock inte skäl att inte höras på plats i rättssalen”, skriver två av advokaterna i ett mejl till domstolen.
//..//
Även den tredje advokaten har samma inställning.

Det verkar ju lite jobbigt för åklagaren om vittnen inte vill vittna ang. "tillhyggen".

Tog mig friheten att dela upp och klippa ned din post



Den uppmärksamme kunde se det på den rörliga övervakningsfilmen som förevisades inifrån Max under gårdagen i tingsrätten. Expressen liverapporterade följande:

Johan Ronge - EXPRESSEN
En annan övervakningskamera på Max visar hur 19-åringens kompis ska fylla på vatten i en mugg. Han rör vid en kvinnas hår, som står framför honom, och hon tittar förvånat bakåt innan hon går iväg.

Detta citat refererades även i tråden i denna post

Det borde gå att återfinna i Expressens liverapportering här, men jag hittar det inte längre kanske har dom suddat i efterhand...
-----

Jag fattar inte. Är det inte bra om åklagarens vittnen inte dyker upp? Varför vill då försvaret ha dit dem?

Menar du sexuella trakasserier?

Min poäng var att afganen inte kan göra nånting rätt. Det är som att SD:s PR-avdelning hade hittat på den värsta karikatyren av en afgan. Det är verkligen bingo direkt åt alla håll.

De som vill ha generös invandring av afganer måste ju ha huvudet permanent begravt i skämskudden sedan den här soppan eskalerade.

Missade du rättegången igår? Både Mayers och den andre vittnade om att när "livvakten" började blöda så kraftigt så insåg dom att målsäganden var beväpnad med kniv.

Jag fattar inte. Är det inte bra om åklagarens vittnen inte dyker upp? Varför vill då försvaret ha dit dem?