Mordet på Olof Palme: Pressträffen 2020-06-10

Källa?

Har inte i huvudet, men det var under samma session som hon pekade ut rocken, väskan, kepsen och skorna.

Rocken tyckte hon för övrigt inte heller var riktigt 100.

Media lär strax svämma över av "källan" och annat, för övrigt.

Att SE ville göra sig viktig och broderade ut sin historia är det inget tvivel om. Han sågs på mordplatsen av Chevamannen.

Eller så var han på mordplatsen och såg Palme ligga skjuten och Lisbeth flaxa omkring.

Om SE var mördaren, sköt Palme i ryggen och sedan sprang iväg, varför skulle han då säga att det kom blod ur munnen till väktarna 2340?

Det enda som finns med henne i materialet utöver vittnesförhören är det fotovisningsförhör som hölls 870130.

Där säger hon att kroppshyddan stämmer, men hon är osäker på längd för att han på bilden känns som 180 och minnesbilden känns som 185, fast hon såg honom när han var högre upp i backen än henne och säger att det kan ha påverkat. Eftersom SE var mitt emellan, 182, är den osäkerheten helt ointressant och c:a 600 ljusår från att vara en "SE-dödare". Hon går efter ett 1 år gammalt minne. Om du ställer en 182 cm lång person framför en panel på 10 pers och låter dem gissa hur lång han är, kommer deras gissningar att vara spridda mellan 175-190.

Vidare säger hon att handledsväskan stämmer, skorna stämmer, längden på rocken stämmer, det hon inte känner igen är halsduken.

Så om det är din referens till att YN sagt att det "inte är SE" får du leta vidare.

Tveksamt eftersom Chevamannen och hans polare tycks ha blandat samman två personer. Han säger det själv i första spaningsuppslaget från dagen efter. Han pratar där om att "cepsmannen" (med C) var nån som blev rädd och hoppade in i porten vid Dekorima för att gömma sig.

LL: "Denne s.k. cepsman hade han och speciellt Leifs kamrat under hela händelseförloppet ögonkontakt med. Denne man tog nämligen sin tillflykt till en närbeliggande port och detta med all säkerhet beroende på rädsla eller chock."

JA: "...så iakttog Jan istället en man som direkt i samband med gärningen tog sin tillflykt till en närbelägen port. Denne mans beteende verkade mystiskt och han fick det intrycket, att antingen var han helt chockad eller starkt påverkad av någonting. /.../ Denne man var enligt Jan klädd i en blå halvlång täckjacka samt ceps"

Men det är ju vittnet Anders Björkman, inte SE.

AB 1 mars: "Björkman själv gömmer sig hastigt i en port som finns i närheten då han ser vad som händer. /.../ B omtalar vidare att han vid tillfället var berusad."

AB 4 mars: "Rent instinktivt blir Björkman rädd /.../ varför han snabbt förpassar sig in i en port i en färgaffär. /.../ Han ser senare en gul taxibil som stannar liksom vid kanten av trottoaren snett in."

Det han pratar om är taxin framför Chevan.
Tja, vad skulle han göra? Om väktarna såg honom gå ut genom dörren och mot mordplatsen strax innan mordet, hade de kunnat räkna ut med röven att han skulle klampa rakt in i det när de började fundera nästa dag. Då kan inte SE komma tillbaka på måndag och säga "va, mord? Nääää jag såg och hörde ingenting, lalala". Dessutom kunde ju inte SE veta just då om han blivit tydligt iakttagen eller kanske rent av igenkänd vid mordplatsen, så han behöver ju ge dem en story som täcker upp både att han var där OCH att han var en oskyldig och hjälpsam betraktare som ramlade in lite efteråt sådär.

Tror du missförstod mig där. Det var just detaljen blod ur munnen som jag undrade över. Vad fick han det ifrån om han sköt i ryggen och sedan sprang?

Nej, vi ska inte häkta alla personer som vi inte har sett på mordplatsen. Det finns inga skäl till det. Men när SE själv hävdar att han har varit på mordplatsen under 20 minuter och det finns ett signalement på mördaren som stämmer in på hans klädsel, och han ger uppgifter om sina förehavanden som både är underliga (springa efter poliser som jagar efter mördaren i 100 meter och sedan vända tillbaka) eller inte underbyggs av andra fakta (hans kläder var inte blodiga trots att han varit och hjälpt den ymnigt blödande Palme till framstupa sidoläge), osv. Ja då finns det skäl.

https://m.youtube.com/watch?v=5NEmqBBF1D0

Nej, det var vid ett tillfälle då hon uttryckligen sa att det inte var SE hon såg.

Det är alltid så med vittnen att hjärnan trollar ihop saker. Ska man påstå att YN mindes väskan får man påstå att hon mindes hela mannen. Personligen hakar jag helst inte upp mig på detaljer i signalement eftersom sådana har en tendens att visa sig vara fel.

Svaret på vad SE gjorde i 20 minuter finner vi istället i andra vittnens redogörelse, som beskriver att någon på MP efter mordet agerat på ett vis som stämmer hjälpligt med Stigs egen redogörelse, minus hans överdrifter.

Vem pekade ut åt poliserna vart "gärningsmännen" sprang? Och varför detta "dom" istället för "han"?

Vem drar i Palmes ben, och stör (som hon uppfattar det) Anna Hage i hennes upplivningsförsök?

Vem talar med chevamannen?

Ja, 20 minuter vore inte så konstigt, om det inte var att han själv uppger att han gjorde en liten språngmarsch efter poliserna (som anlände efter några minuter), och denna språngmarsch kan väl ha varit 100 meter på sin höjd (85 meter fram till Luntmakargatan och sedan borde han ha sett poliserna som undersökte trappans vrår och skrymslen, samt hissen). Efter att ha promenerat tillbaka, vilket borde ta ungefär 1 minut (om det tar 20 sekunder att springa 100 meter), så har vi alltså förklarat kanske 5 minuter av hans förehavanden.

Enligt egen utsago försökte han ge ett vittnesmål till poliserna på plats (efter att han hade återvänt), men de var inte intresserade. När han dyker upp på Skandia 15 minuter efter att tidslinjen i hans eget vittnesmål tar slut är han märkbart "i gasen" och bankar på dörren för att bli insläppt. Han vill då ringa sin fru innan han beger sig hemåt ganska omgående därefter.