Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Første gang vet jeg ikke, men jeg vet at den ble solgt (første gang TH byttet bil på 10 år, han byttet til en Ford Kuga), og at den nye eieren fikk sin bil beslaglagt for undersøkelser etter at han hadde kjøpt den.

Det går an å se på hver enkelt artikkel hvor opplysningene stammer fra.

Opplysninger som stammer fra politiet, og som politiet selv sier er mediestrategi, var fremført av politiinspektør Tommy Brøske frem til pågripelsen, og er siden blitt fremført av politiadvokat og påtaleansvarlig, for det meste Haris Hrenovica. Politikilder står åpent frem med opplysningene de gir til mediene.

Team Tom gikk til mediene med datterens brev, som var et åpent angrep på politiet. Også informasjon om de mange og lange mailene TH har skrevet til politiet. Artikler der politiet eller påtaleansvarlig blir bedt om å kommentere opplysninger, eventuelt avkrefte eller bekrefte informasjon, der er ikke politiet den opprinnelige kilden. (Mye av denne informasjonen ble levert pressen for lenge siden, på et tidspunkt der infoen ville ha styrket THs sak og satt politiet i et uheldig lys, men offentliggjøringen ble forsinket og det ser ut til at timingen har gjort infoen mer belastende for TH, enn støttende, som den var tenkt.)

Ellers henter journalister informasjon fra alle offentlige og åpent tilgjengelige kilder, ofte dokumenter som har blitt lagt frem i rettsmøter.

Kildevernet står sterkt i mediene. SH kan maksimalt lykkes i å så en tvil i kanskje noen få tilfeller, om det er Team Tom som er kilden, eller om det er andre ukjente personer.

Jeg må se på artikkelen om medisiner og rapporten etter at TH nektet å signere avhør, for å vurdere hvem som kan være kilde. Jeg tror artikkelen hovedsaklig baserte seg på informasjon enten direkte fra politiet, eller fra informasjon fra politiets rapport. Hvordan journalisten har fått tak i denne rapporten vet jeg ikke. Det har vært flere rettsrunder med ransakinger i Sloraveien, ransakinger på hyttene. Om rapporten kan ha vært lagt frem i forbindelse med disse rettsforhandlingene vet jeg ikke.

Det kommer an på hvor man bor. I AE’s tilfelle tenker jeg at det nok hadde vært kjekt å ha egen bil. Det er ikke alle venner og familie som bor slik til at det går buss og tog forbi. I mange storbyer, for eks Oslo, er det bare et mareritt å ha bil. Så fort man kommer ut til grissgrendte strøk, er siste mulighet til å komme seg hjem med siste skolebussen. Man kan ikke klare seg uten bil der det ikke er offentlig kommunikasjon. Selv om det er det rundt Sloraveien, er det ikke sikkert alle venninnene bodde så sentralt til. For meg er det bare nok et tegn på at TH skulle ha full kontroll.

Det var det jeg ville frem til også, så fremt man KAN det så er det mest praktisk for alle voksne mennesker å ha sin egen bil.

När ett brott som detta har begåtts får man finna sig i att bli utfrågad om både det ena och det andra, hur obehagligt det än kan vara. Att TH vägrar förhör och genomläsning, där han har chansen att lägga till rättelser där han tycker det har blivit fel framställt och inte heller signerar. Det gör honom till en misstänkt figur. Inte så underligt att det går trögt med utredningen när varken han eller barnen ställer upp. Vill dom inte att saken ska lösas? Man kan ju undra sig vad SH tänker innerst inne, om han verkligen tror på TH, men han är betald för att göra det han gör. TH lever nog ingen avslappnande tillvaro just nu, golvet kan ge vika när som helst med dunder och brak. Arma familj.

Har man rent mjöl i påsen och inga svin i skogen behöver man inte vara rädd för att prata.

Her kommer du tilbake til det sentrale i saken, hvis ingen har noe å skjule, hvorfor er det da blitt lagt opp til en krig mellom famillien og politiet?

Enig. Mulig jeg også ville forklare det i store bokstaver til de som ikke er enige. Men hvis man deler bo med en som aldri skaper problemer mht å dele ting, bl a bil, behøver det jo ikke være er problem. Kjenner mange som ikke har bil, og har ikke selv, men det er selvvalgt. Stor forskjell.

För att TH vill inte tappa ansiktet och åka fast. Hur det är med barnen vete17. Kanske för att det trots allt är deras far och dom vill hoppas i det längsta att han inte har nåt med försvinnandet att göra. Svårt att uttala sig när man inte känner till familjedynamiken där. Vad slags förhållande det är mellan far och barn.

Det er nokså åpenbart.

Helt fra begynnelsen er det et element av angrep på politiet i denne saken. Politiet ble satt i en vanskelig situasjon, og valgte beste løsning, å holde den angivelige kidnappingen hemmelig i 10 uker, én uke lenger enn minimums-tiden trusselbrev-instruksen om full betaling av løsepenger ville ha tatt. Max kjøpe Monero for 1 million Euro per uke, i ni uker. Hvis politiet hadde gått ut med full alarm og etterlysning tidligere, ville kritikken mot politiet ha blitt mye verre enn det den er nå.

Svein Holden griper nå til halmstrå i et forsøk på å forsvare TH. Mediene beskytter kildene sine. Uansett.

Men, for de fleste som har fulgt saken er det åpenbart at det er Team Tom som står bak lekkasjer. Timingen ble feil, men infoen stammer derfra.

Så, TH og SH forsøker nå å reparere gamle skader som Team Tom har gjort, ved å påstå at lekkasjene stammer fra politiet. Det vil hverken la seg bevise eller motbevise. Mediene beskytter kildene sine.

Mer villedning. Mer drama. Flere forsøk på å flytte fokus fra TH og over på andre.

Det er mulig, men det kan også være lekkasjer fra politiet selv, til og med kontrollerte lekkasjer. Skal ikke så mange google søk til for å finne utallige eksempler på lekkasjer fra politi i Norge. Siden det ikke er kommet frem noen kritikk av det fra øverste hold i politiet, er det to alternativ: godkjente lekkasjer eller lekkasjer fra teamet til TH. Jeg er tilbøyelig til å tro det første, men hører du er uenig.

Jeg tror at det er lekkasjer fra politiet. Det ser for meg ut til at lekkasjer fra politiet er et velkjent og ikke uvanlig fenomen:

VEST POLITIDISTRIKT: Lekkasjer og varslinger kan være nødvendig. Det er en sikkerhetventil i rettsstaten, så ikke noen få mennesker har full kontroll på all informasjon. Men når noen deler detaljer fra en etterforskning, kan det også være et tegn på et kulturproblem på politihuset. Enten fordi noen ansatte trosser ledelsen, eller fordi ledelsen selv bedriver styrte lekkasjer for å styrke sin egen sak, skriver BT-kommentator Mathias Fischer.
https://www.bt.no/btmeninger/komment...aa-politihuset

Ja det er umulig å vite. Mediene beskytter kildene sine uansett, enten det er Team Tom, politiet eller andre kilder.

At politiet har tatt beslag i Sloraveien tyder på at de har gjort funn. Muligens rene beviser mot TH. Eller sterkere indisier enn tidligere. Funn som må undersøkes nærmere.

Kan hende at angrep på medier og politi nå er blitt det eneste mulige forsvar for TH. At alibiet er blitt gjennomhullet. At indisierekken er blitt overveldende. Det nærmer seg tiltale.