Citat:
Man vet aldrig. De är unga och om 21-åringen är så "lättpåverkad" som farsan säger kanske de kan knäcka honom ändå. Det beror väl också på vem av dem som var mest drivande om det nu skiljer sig åt. Ifall de börjar beskylla varandra finns alltid öppningar att rikta in sig på. Även de olika bevisen som presenteras ska förklaras, där kan det skilja mellan de båda.
Var båda två närvarande hela tiden människoroven ägde rum, eller var någon av dem iväg och köpte knark, bärs eller gjorde något annat? Vi har ju också BO:s berättelser som man kan anta kommer att vara samstämmiga och pålitliga. Om man riskerar livstids fängelse duger inte "inga kommentarer" om man vill komma lindrigare undan än så.
Var båda två närvarande hela tiden människoroven ägde rum, eller var någon av dem iväg och köpte knark, bärs eller gjorde något annat? Vi har ju också BO:s berättelser som man kan anta kommer att vara samstämmiga och pålitliga. Om man riskerar livstids fängelse duger inte "inga kommentarer" om man vill komma lindrigare undan än så.
Problemet som har uppenbart sig i och med rättegången i Danmark verkar vara att det bara är vad som sägs under rättegången som spelar roll. Säg vad fan som helst i förhören så kan man samköra sina historier när det blir av sen och inget som man har sagt i tidigare förhör spelar någon roll. Ett megastort svart hål in i den svenska juridiken. Det enda bra med svensk juridik är de långa häktningstiderna, vilka vi kritiseras internationellt för, men vad spelar det för roll när det oftast betalar för sig på grund av hur resten är uppbyggt. För enstaka gången förbrytare är det säkert jättehemskt, men för de som har det som jobb får de åka utomlands för att kunna bli dömda.
